Länk och det finns fler engelska tidningar som nämner det. Tror du måste köpa originaltidningen för att få läsa vad det egentligen står. Om du nu misstror Aftonbladet så totalt, kolla ett steg längre.These are the 25 movie classics everyone should see, according to the experts.
Här är filmerna du MÅSTE se
#26
Posted 21 July 2006 - 08:26
#27
Posted 21 July 2006 - 09:07
Jag har alltid stört mig på Aftonbladet, men ändå alltid köpt tidningen med jämna mellanrum...men nu börjar jag störa mig mer och mer...det är usel journalistik och det känns som att alla rubriker är tagna ur sitt sammanhang och i praktiken är lögner. Tidningen blir sämre och sämre...och anledningen att jag fortfarande köper den, dvs skiv- foch filmrecensioner blir också väsentligt sämre...i regel tar det mindre än 5 min att läsa igenom en Aftonbladet, så mycket intressant står det i tidningen...Den senaste grejen jag har reagerade på var när de gjorde om Micke Persbrandts sommarprat i P1 till någon konstig verklighetsförvrängning och försökte få det att låta som att saker som hände honom som 17-åring hade hänt igår...Bojkott, någon? SVD är fortfarande en ganska schysst tidning...det är nog en av de få bra stora dagstidningarna...Mycket off-topic blev det...
last.fm Filmtipset
#28
Posted 21 July 2006 - 10:04
Själv läser jag aftonbladet.se varje dag och expressen.se också, den förra för att de är mycket snabba med att uppdatera sina nyhetssidor. Den andra för att läsa sånt skräp som att två brittiska tonårssystrar födde barn samma dag och att mammans kommentar till det hela var: "Nu ska jag ge min tredje dotter på 14 år p-piller istället.".
För att släpa tillbaka mitt inlägg on topic får jag hålla med Cappy om hans tolkning av bakgrunden till varför listan skapats. Som grund för filmanalys är urvalet alldeles utmärkt, både ur genre- som filmskaparsynpunkt, där kvaliteten på filmerna ifråga inte behöver vara det allenarådande kriteriet till dess position på listan.
Dock har den/de journalister som skrivit om den valt termen "klassiker" för att sammanfatta den och det är ju ett klassiskt ( ) grepp för att fånga läsaren, men sannolikt inte vad som avsetts av de som skapat listan. Journalister tar ofta genvägar för att förmedla en nyhet eller en åsikt. Både på gott och ont.
#29
Posted 21 July 2006 - 16:00
Jag har läst artikeln, och det är inte bara Aftonbladet, verkar som vanligt vara något kopierat rakt av från andra ställen
Det är inte alls förvånande på något sätt att det är så. Men länken som du presenterar bekräftar som sagt var det jag sagt.
Den andra för att läsa sånt skräp som att två brittiska tonårssystrar födde barn samma dag och att mammans kommentar till det hela var: "Nu ska jag ge min tredje dotter på 14 år p-piller istället.".
Tekniskt sett var det mormorn som sa att hon redan hade gjort det.
För att släpa tillbaka mitt inlägg on topic får jag hålla med Cappy om hans tolkning av bakgrunden till varför listan skapats. Som grund för filmanalys är urvalet alldeles utmärkt, både ur genre- som filmskaparsynpunkt, där kvaliteten på filmerna ifråga inte behöver vara det allenarådande kriteriet till dess position på listan.
Dock har den/de journalister som skrivit om den valt termen "klassiker" för att sammanfatta den och det är ju ett klassiskt ( ) grepp för att fånga läsaren, men sannolikt inte vad som avsetts av de som skapat listan. Journalister tar ofta genvägar för att förmedla en nyhet eller en åsikt. Både på gott och ont.
Mm... Mycket vanligt grepp hos journalister. Vi fick se rätt mycket sådant då vi granskade tidningsjournalistik då jag läste retorik. Marie säger det mesta rätt så bra, så jag behöver inte direkt säga så mycket mer än: 'nuff said!
»Cthulhu är passé. Det är Love Cthulhu som gäller numera. Jag hade då bara inte en aning om att det var jag som var Love Cthulhu.«
#30
Posted 28 July 2006 - 14:28
Eller är det jag som är knäpp?!
Winter is Coming
#31
Posted 28 July 2006 - 14:51
#32
Posted 28 July 2006 - 16:31
Knäpp lista, jag har ju bara sett 3 av dem
Eller är det jag som är knäpp?!
Nä, du är normal. Vem vill kolla på gamla filmer när det finns nya?
»Cthulhu är passé. Det är Love Cthulhu som gäller numera. Jag hade då bara inte en aning om att det var jag som var Love Cthulhu.«
#33
Posted 28 July 2006 - 17:10
#34
Posted 29 July 2006 - 10:26
Helt klart, ligger högt upp på min lista också!Pulp Fiction är nog en av världens mest roande filmer, någonsin.
Winter is Coming
#35
Posted 30 July 2006 - 09:10
Bladerunner och Pulp Fiction givetvis också
Xena doesn't just have a warcry. She made war cry. Just ask Ares
For Xena, death is never permanent. Its just a slight set back and always part of her plan.
If you're going through hell, keep going.Winston Churchill
#36
Posted 05 October 2006 - 01:29
#37
Posted 05 October 2006 - 03:38
Konstig lista, visst jag förstår en del av filmerna men knappast alla och hur f*n kom Armageddon in på den listan. Visst är den ovanligt bra för att vara en skitfilm men knappast topp 25. Kanske typ 789 plats på min film topplista.
#38
Posted 05 October 2006 - 06:45
Men också ni med de senaste inläggen har läst "klassiska" i rubriken och låtit er luras att tro att listan ska innehålla la crème de la crème i samtliga genrer, precis som de flesta av oss när vi först läste detta.
#39
Posted 05 October 2006 - 07:53
»Cthulhu är passé. Det är Love Cthulhu som gäller numera. Jag hade då bara inte en aning om att det var jag som var Love Cthulhu.«