110 replies to this topic

[Peak]

Ännu en Red Band-trailer:

http://www.firstshow...ian-tv-trailer/

[XC]

Peak: Jag har väl kanske aldrig varit skeptisk till filmen, men jag blev riktigt positivt inställd till den när jag såg Pathfinder av samma regissör.

Dessutom så måste Jason Mamoa vara bättre i rollen än Ralf Moeller (Conan: the Adventurer).

[Peak]

Conan badass redan som ung..

[Crusader]

Någon som har sett den? Är det värd att se på Bio?

[Fiskrens]

Har inte sett den själv, men "säkra källor" (jobbarkompisar) har inte helt så åtminstone halvt sågat den. De tyckte den var rätt tråkig, men med massa blod. Min lust att se den på bio försvann iom det.

[XC]

Conan the Barbarian (2011) [US]
Snygg och visuellt övertygande skulle jag vilja kalla den en rätt bra story också. Jason Mamoa funkar utmärkt som Conan men vad sjutton pysslar (den normalt stabile) Ron Perlman med? Karln uppvisar ju ett skådespelarspann som en skyltdocka (med ett äckligt fult skägg) här. Kanske är det inte den ultimata comebacken av Conan Barbaren. Kanske kan jag tycka att det blir lite mycket svärdsröj mellan varven. Kanske misstänker jag att Khalar Zym och dottern Mariques förhållande är en aning ohälsosamt. Men ändå helt ok action-fantasy röj, med viss övervikt på det förra synd bara att man ser filmen utan att egentligen bry sig hur den slutar.

[Synon]

En film som levererade det den skulle i form av actionscener och tuffa grabbar. Men den var faktiskt inte så dålig som jag trodde. Kanske beror på att jag inte förväntade mig något mer? Tycker de lyckades få till fantasy-miljön på ett bra sätt med ljussättning, färger, scenografi, kostymer och cgi. Snygg inledning, men är det inte dags att anlita en annan berättarröst? Manuset var skrivet utan större krusiduller och större utsvävningar och filmlängden hölls föredömligt kort.

[Fiskrens]

Intressant, jag har skytt den här filmen men efter dina ord blir det kanske att jag tar mig till att se den trots allt. Som du säger, ligger nog en hel del i förväntningarna (även om inte ens räddade en film som Thor... ).

Edited by Fiskrens, 15 January 2012 - 10:09.

[Synon]

Även jag var en aning tveksam till att se den, men tänkte att det är lika bra att ta tjuren vid hornen! Och som sagt var så var den inte så dålig som jag trodde. Bra ibland att inte förvänta sig för mycket. Tycker du ska se den och ta den för vad den är: en stunds underhållning med en massa action (bara att hämta kaffe om vissa scener blir för utdragna ). Ser fram emot att läsa ditt omdöme här!

[Crusader]

Conan the Barbarian (2011)

Sedan Conan sprättes ur sin mors mage på krigsfältet så har han bara velat bli en krigare. Efter att ha förlorat sitt hem spenderar han sin uppväxt i jakt på mannen som förstörde hans liv.

Löst baserad på Robert E. Howard noveller om Conan. Faktum är att filmen är på många sätt lösare baserad än filmen vid samma namn från 1982 och är designen mer trogen. För att inte glömma att han räddar nakna slavinnor.
Jason Momoa känns lite mer som en ung Conan än en fullvuxen en. Men trotts att jag först är tveksam så visar han sig faktiskt göra en bra Conan.

Klippningen mellan ställen är lite av det sämre tycker jag. Har de lagt ner en massa tid och pengar så kunde de visa mer av vad de har skapat istället för att bara hoppa mellan bilderna. Jag hade velat se mer av resan och den fantasifulla världen Conan lever i.
Och många scener är väldigt kort klippta också.

Valet av namn på filmen var ett misstag. Att ge den samma namn som filmen från 1982 gjorde så att folk snabbt tog för givet att det handlar om en remake vilket är fel. Förutom att båda filmerna börjar med Conan's barndom så har de inget gemensamt när det gäller handlingen.

Tyvärr så har filmens handling väldigt lite att göra med Conan berättelserna utan är en helt nypåhittat historia (varför de alltid unviker att göra baserad på berättelserna förstår jag inte) och tyvärr ibland en aning dåligt skriven, speciellt när det gäller plottwister (som när Tamara blir tillfångatagen ) och hur de verkar slänga in striderna ibland bara för att ha strider men utan att det känns som att där finns någon direkt orsak till dem. Och masken som allt handlade om. Fy vad vek den var. Var den verkligen värd allt besväret?

Tamara är en rätt intresant karaktär och se henne lära sig slåss är rätt intresant att se.
Bra äventyrsfilm som alla som gillar äventyr kan se sålänge man inte ser med kritiska ögon utan tar den för vad det är. Att det sedan dessutom handlar om Conan gör filmen bättre.

7/10

[Fiskrens]

Kan bara beskriva den här filmen som ...tråkig. Känns som om filmmakarna stått inför två val: antingen göra en allvarlig och engagerande fantasy (LoTR) eller något mer åt tongue-in-cheek-äventyrshållet (Willow, Indiana Jones) men hamnat nånstans mittemellan. För filmen är varken rolig eller engagerande; får känslan av att ingen av skådespelarna riktigt tror på sin egen roll, utan i hemlighet tänker "det här var ju bara löjligt". Eller så klarar de helt enkelt inte av att förmedla någon slags trovärdighet. För även om Howards fantasyvärld är mycket mer ostig än t ex Tolkiens (känns så här i efterhand närmast medvetet så, men det kanske är en efterkonstruktion) så hade det gått att göra något bra av den. Nu känns hela filmen rätt töntig utan att vara kul, och dessutom med en klippning och ett berättande som för tankarna till någon enklare TV-serie.

Betyg: Dålig