41 replies to this topic

[Forever Xena]

QUOTE(Forever Xena @ 6 Oct 2004, 17:35)
Buffy er ingen såpa tyckar jag .



Varför då? För att dne inte är lika dålig? :rolleyes

Lika dårlig som vaddå ?

jag har inget emot såpor alls

Förutom Sunset beach

[Robert Jonsson]

Lika dårlig som vaddå ?

jag har inget emot såpor alls

<{POST_SNAPBACK}>

Jag menade snarare attm ånga inte gillar såpor och tycker dem är hemska - och så fort någon säger det har såpakvalite soå blir det "usch, nö, bläää... såpor kan man inte se på..." Men nu gillar du ju såpor

[Marie Morot]

Exakt. Såpor är obeskrivligt dåliga. ;-)

Utom EastEnders i sina ljusa ögonblick då...

[Robert Jonsson]

Exakt. Såpor är obeskrivligt dåliga. ;-)

<{POST_SNAPBACK}>

Mao. FX, jag trodde du ar samma slags snobb som Marie

[Marie Morot]

Om det är snobberi att välja bort dålig tv, så är jag väl en snobb då.

Ska det vara nån sorts självändamål och omvänt snobberi att titta på all dynga som sänds? För det måste du medge att det är mycket som är dåligt med såporna. Manus, regi, skådisar, scenografi ....listan blir lång. ;-)

[Robert Jonsson]

Ska det vara nån sorts självändamål och omvänt snobberi att titta på all dynga som sänds?

Givetvis inte. Men bara för det är en såpa betyder inte det är dåligt. Är man pretto så visst, men då har du lagt ribban alldeles för högt ifrån början (och förtjänar inte heller få se det som anses vara bra teve ).

För det måste du medge att det är mycket som är dåligt med såporna. Manus, regi, skådisar, scenografi ....listan blir lång. ;-)

Långtifrån så dåligt som folk tror att det är. Det kanske var en sak som stämde på sextio-sjuttiotalet, men inte längre. Scenografi är ofta precis lika bra som i vanliga dramaserier, samma med skådespel och liknande. Visst, det ärm ycket slentrianmäsigt filmande och letar man efter unika speciella vinklar, häftiga klippningar och Oscarsskådisar så får man vänta i dödagar, för tempot är mycket högre i skapandet av en såpa.

[Marie Morot]

Nån med behörighet kanske kan dela den här tråden, då den slutat handla om vampyrer.

Måste man "förtjäna" att se bra tv?
Hur tjänar jag såna poäng? Genom att se x timmar av undermålig tv lyckas jag skrapa ihop nog många credits för att få se x timmar kvalitetsprogram?

Jag trodde att så länge jag betalar (och det gör jag varje dag på ett eller annat sätt) så har jag rätten att välja vad jag ser eller inte. För det mesta inte, faktiskt.

Tanken med såpan är väl just detta, att väldigt lite förändras eller förnyas i formatet. Publiken vill ju känna igen sig och identifiera sig med karaktärerna. För att framhäva karaktärerna har man också en väldigt sparsmakad scenografi, där inget ska flytta fokus från personerna och skeendena. Amerikanska dagsåpor har utvecklat ett väldigt speciellt bildspråk, som för den initierade är tydlig och talande men som för den som inte följer mediet till stor del är obegripligt.

Specialeffekter som annorlunda vinklar, klippbordsfinesser och Oscar-skådisar ser man inte så mycket av i prime time-serier heller, men det har börjat satsas mer på sådant nu. Allt för att sticka ut från mängden och fånga publiken.

CSI-franchisen har lyckats att kombinera dessa element och det skapas nya efterföljare hela tiden. Det finns andra exempel också, äldre såväl som i andra genrer.

[Robert Jonsson]

Nån med behörighet kanske kan dela den här tråden, då den slutat handla om vampyrer.

Done. Hade inte tid att göra det innan jag försvann till skolan (som jag är i nu ).

Måste man "förtjäna" att se bra tv? 
Hur tjänar jag såna poäng? Genom att se x timmar av undermålig tv lyckas jag skrapa ihop nog många credits för att få se x timmar kvalitetsprogram? 

Jag trodde att så länge jag betalar (och det gör jag varje dag på ett eller annat sätt) så har jag rätten att välja vad jag ser eller inte. För det mesta inte, faktiskt. 

Klart du har - och det var inte så allvarligt menat heller. Vad jag menar är de som sitter och skruvar sig i soffan och släpper kommentarer "Blää... Amerikanska serier. Usch. Jag vill enbart ha svenska Bergman produktioner och engelska deckare, vad som helst bara det inte är amerikansk" inte borde få se på teve alls. Inte för att det är något rättsligt krav eller så, utan bara för jag riktigt, riktigt ogillar sådant snobberi. Att säga något är bättre bara för det inte är amerikanskt. Många gånger är det inte just det amerikanska i sig som är det som personen stör sig på, utan att det finns så mycket av det. Brittisk film/teve är precis lika illa - det är bara det att vi inte får se lika mycket av det i svensk teve. Att då säga det är bättre är rent ut sagt idioti.

Tanken med såpan är väl just detta, att väldigt lite förändras eller förnyas i formatet. Publiken vill ju känna igen sig och identifiera sig med karaktärerna.

Tanken med såpan var ursprungligen det ja.

För att framhäva karaktärerna har man också en väldigt sparsmakad scenografi, där inget ska flytta fokus från personerna och skeendena.

Utveckla vidare vad du menar med "sparsmakad scenografi" - känner att jag inte är säker på vad du menar där.

Amerikanska dagsåpor har utvecklat ett väldigt speciellt bildspråk, som för den initierade är tydlig och talande men som för den som inte följer mediet till stor del är obegripligt.

Nja, håller inte med. Vet inte vad som skulle vara så pass speciellt med det. Du får nopg ta och ge exempel på det där.

Specialeffekter som annorlunda vinklar, klippbordsfinesser och Oscar-skådisar ser man inte så mycket av i prime time-serier heller, men det har börjat satsas mer på sådant nu. Allt för att sticka ut från mängden och fånga publiken.

Tänkte t.ex. på Vita Husets kamerateknik då jag skrev det där. Och vem som helst kan bli *Oscarsskådis för det är enbart politik, och ingen kvalitétsbedömning.

[Forever Xena]

Grr vad jag blir förbannad

Hadde skrivet en sådaär lång post här och fik denna besked

Server Error in '/' Application.
--------------------------------------------------------------------------------

Runtime Error
Description: An application error occurred on the server. The current custom error settings for this application prevent the details of the application error from being viewed remotely (for security reasons). It could, however, be viewed by browsers running on the local server machine.

Details: To enable the details of this specific error message to be viewable on remote machines, please create a <customErrors> tag within a "web.config" configuration file located in the root directory of the current web application. This <customErrors> tag should then have its "mode" attribute set to "Off".


<!-- Web.Config Configuration File -->

<configuration>
    <system.web>
        <customErrors mode="Off"/>
    </system.web>
</configuration>


Notes: The current error page you are seeing can be replaced by a custom error page by modifying the "defaultRedirect" attribute of the application's <customErrors> configuration tag to point to a custom error page URL.


<!-- Web.Config Configuration File -->

<configuration>
    <system.web>
        <customErrors mode="RemoteOnly" defaultRedirect="mycustompage.htm"/>
    </system.web>
</configuration>

[Forever Xena]

Återkommer med min post senere , måste till läkeren nu

[Marie Morot]

Måste man "förtjäna" att se bra tv? 
Hur tjänar jag såna poäng? Genom att se x timmar av undermålig tv lyckas jag skrapa ihop nog många credits för att få se x timmar kvalitetsprogram? 

Jag trodde att så länge jag betalar (och det gör jag varje dag på ett eller annat sätt) så har jag rätten att välja vad jag ser eller inte. För det mesta inte, faktiskt. 

Klart du har - och det var inte så allvarligt menat heller. Vad jag menar är de som sitter och skruvar sig i soffan och släpper kommentarer "Blää... Amerikanska serier. Usch. Jag vill enbart ha svenska Bergman produktioner och engelska deckare, vad som helst bara det inte är amerikansk" inte borde få se på teve alls. Inte för att det är något rättsligt krav eller så, utan bara för jag riktigt, riktigt ogillar sådant snobberi. Att säga något är bättre bara för det inte är amerikanskt. Många gånger är det inte just det amerikanska i sig som är det som personen stör sig på, utan att det finns så mycket av det. Brittisk film/teve är precis lika illa - det är bara det att vi inte får se lika mycket av det i svensk teve. Att då säga det är bättre är rent ut sagt idioti.

Nej, jag förstod att det inte var allvarligt menat, men för debattens skull ...

Jag hoppas att du inte ser mig som en av dem sitter och ojar sig över att det är för lite Bergman i tv, för nåt så trist och överpretentiöst (för det mesta) får man leta efter.
Att det sedan görs väldigt bra tv i andra länder än USA är något som vi får se alldeles för lite av här. Självklart görs det massor av dålig tv också i England och andra länder. Chansen att dessa kommer hit är väl närmast obefintlig, men dålig amerikansk tv översköljs vi med varje dag. Varför är det bättre med dålig amerikansk tv-produktioner än de från andra länder? Lika lite som jag vill se usla amerikanska serier, vill jag se lågkvalitetsprogram från något annat land.

Tanken med såpan är väl just detta, att väldigt lite förändras eller förnyas i formatet. Publiken vill ju känna igen sig och identifiera sig med karaktärerna.

Tanken med såpan var ursprungligen det ja.

Och vad har sedan hänt med det konceptet då?

För att framhäva karaktärerna har man också en väldigt sparsmakad scenografi, där inget ska flytta fokus från personerna och skeendena.

Utveckla vidare vad du menar med "sparsmakad scenografi" - känner att jag inte är säker på vad du menar där.

Sparsmakad är ett positivt laddat ord, jag skulle sagt avskalad istället. Det lilla jag ser (glimtar ur såpor ibland) visar på bitvis halvtaskiga kulissbyggen och förhållandevis lite rekvisita. Jag jämför då detta med prime time-serier, som ex.vis Vita Huset, CSI, O.C. etc.

Amerikanska dagsåpor har utvecklat ett väldigt speciellt bildspråk, som för den initierade är tydlig och talande men som för den som inte följer mediet till stor del är obegripligt.

Nja, håller inte med. Vet inte vad som skulle vara så pass speciellt med det. Du får nopg ta och ge exempel på det där.

T ex de ständigt återkommande, kvardröjande och inzoomade närbilderna på diverse karaktärer som uppvisar ett spektrum av olika djupsinniga eller begrundande ansiktsuttryck som ska representera att de tänker över ett visst skeende eller replikskifte. Var ser du sån seghet nån annanstans? Gärna översmetat med stråkar också.

Specialeffekter som annorlunda vinklar, klippbordsfinesser och Oscar-skådisar ser man inte så mycket av i prime time-serier heller, men det har börjat satsas mer på sådant nu. Allt för att sticka ut från mängden och fånga publiken.

Tänkte t.ex. på Vita Husets kamerateknik då jag skrev det där. Och vem som helst kan bli *Oscarsskådis för det är enbart politik, och ingen kvalitétsbedömning.

<{POST_SNAPBACK}>

Jo, jag förstod att du tänkte på det. Vita Huset är ju lite annorlunda i och med att de använder filmteknik med en enda kamera istället för tv:s traditionella flerkamerateknik.

Det finns andra exempel också, t ex Las Vegas som lyckas dölja många brister i manus och upplägg med glassiga färger och glitter och många snabba klipp. NYPD Blue var tidiga med att vinkla kameran på sned och använda snabba in- och utzoomningar i sina miljöbilder. Nu kommer också CSI NY, som använder ett blåfilter för att skapa en lite mörkare och dystrare stämning, närmast påminnande om svart-vit film.

Ditt påstående om Oscarsskådisar eller inte är ju en sanning med modifikation. Visst, det är mycket politik bakom både utnämningar och resultat, men att vem som helst kan få en Oscar håller jag inte med om. Du måste trots allt besitta vissa extraordinära kvaliteter som skådis för att komma ifråga. Skulle du kunna tänka dig (om du hade den rätten ) att rösta på t ex Roseanne Barr, Lorenzo Lamas eller Richard Schiff?

[Robert Jonsson]

Jag hoppas att du inte ser mig som en av dem sitter och ojar sig över att det är för lite Bergman i tv, för nåt så trist och överpretentiöst (för det mesta) får man leta efter. 

Nej, inte just Bergman i sig... Men lite grann pretto tror jag nog u är

Att det sedan görs väldigt bra tv i andra länder än USA är något som vi får se alldeles för lite av här.

Håller inte med, för jag föredrar den pacing som de har i USA framför andra

Jag ser hellre en liten "sämre" amerikansk serie, än en "bättre" engelsk t.ex. Inte för att den är "sämre", utan för att seriens pacing gör serien bättre för mig.

Varför är det bättre med dålig amerikansk tv-produktioner än de från andra länder?

Se ovanstående.

Men vad jag menar är, bara för vi plockar in serier från andra länder blir det inte automatiskt bra som många verkar tro.

Lika lite som jag vill se usla amerikanska serier, vill jag se lågkvalitetsprogram från något annat land. 

Vi kommer alltid få dras med dålig teve. Punkt. Och då föredrar jag dålig amerikansk teve, framför dåliga övrigt utländsk teve.

Och vad har sedan hänt med det konceptet då?

Okej, jag vill egentligen säga något eftersom mitt minne om såpans framväxt från förra kursen är vag och att Johannes dessutom kan komma och rätta mig

I alla fall, det är inte helt rätt. Såpan kom ursprungligen inte alls till för det som du säger. Det var en överföring ifrån radioföljetångerna som gick. Men, that's beside the point...

I dag är inte samma sak. Vem sjutton kan känna identifiera med Brooke i Glamour t.ex.? Hon har varit gift med fadern OCH båda av hans söner. Inget direkt man identifiera sig med. Sedan så är det givetvis sk. special events (ta t.ex. Terror Island, Shockwave ifrån SB). Det är mer spektaklet som man vill se idag.

Det lilla jag ser (glimtar ur såpor ibland) visar på bitvis halvtaskiga kulissbyggen och förhållandevis lite rekvisita. Jag jämför då detta med prime time-serier, som ex.vis Vita Huset, CSI, O.C. etc.

Om du tänker på engelska såpor så vet jag inte om jag kan säga emot dig för de har jag inte koll på.

Men amerikanska? Dags för dig att bänka dig och se timmar av amerikansk såpa för här får du bakläxa. Kolla t.ex. bara in Sunset Beach.

T ex de ständigt återkommande, kvardröjande och inzoomade närbilderna på diverse karaktärer som uppvisar ett spektrum av olika djupsinniga eller begrundande ansiktsuttryck som ska representera att de tänker över ett visst skeende eller replikskifte.

Då vet jag vad du menar.

Värt att påpeka är att mycketav det kommer ifrån överföringen från radion, då bilden i princip inte var speciellt viktig ifråga att visa miljöer och man då lät kameran vila på ansikten.

Var ser du sån seghet nån annanstans? Gärna översmetat med stråkar också. 

Med stråkar? Över allt? Finns i många dramaproduktioner (från USA då). Konkret exempel? Seventh Heaven.

Det finns andra exempel också

Och du glömmer detviktigaste av allt - Firefly

Underbart smutsigt filmat

att vem som helst kan få en Oscar håller jag inte med om. Du måste trots allt besitta vissa extraordinära kvaliteter som skådis för att komma ifråga. Skulle du kunna tänka dig (om du hade den rätten )

<{POST_SNAPBACK}>

Du vill inte ens gå i närheten av det uttalande om var jag skulle lägga min röst, så den lämnar jag därhän och förlåter din sinnesöfrvirring

Nej, att få en Oscar kräver inga osm helst kvalitéer. I princip gäller det att vara med i rätt film vid rätt tidpunkt. Året där Halle Berry och Denzel Washington fick varsin OScar bevisar det rätt bra. Nu kunde Hollywood klappa sig själva på axlarna och säga "kolla så fördomsfria vi är - de svarta får prestigefulla priser!" Nej, Oscar kanske började som ett kvalitétsmärke - men nu är det bara urvattnad politik utan något värde i sig annat än marknadsföringskvalité.

[Forever Xena]

herregud all dessa quotes

Lol

jag gillar såpor , amerikanske som engelska

Fast inte sunset beach den var ganske enkelt för långsam i handlingen

(Marie A S @ 7 Oct 2004, 16:39)
Att det sedan görs väldigt bra tv i andra länder än USA är något som vi får se alldeles för lite av här.

Japp hållar med dig Marie

Men amerikanska? Dags för dig att bänka dig och se timmar av amerikansk såpa för här får du bakläxa. Kolla t.ex. bara in Sunset Beach.

Eh Sunset beach om nån har väl dårliga rekvisiter och speciellt ljud Håll på att irretera mig till döds varje gång nån skulle lämna ett rum och man hörte skoen trampa på

(Marie A S @ 7 Oct 2004, 16:39)
T ex de ständigt återkommande, kvardröjande och inzoomade närbilderna på diverse karaktärer som uppvisar ett spektrum av olika djupsinniga eller begrundande ansiktsuttryck som ska representera att de tänker över ett visst skeende eller replikskifte.

Hehe Sunset beach f.ex

Edited by Forever Xena, 07 October 2004 - 18:16.

[Robert Jonsson]

den var ganske enkelt för långsam i handlingen

Jo, den var riktigt seg i sina stunder - även om den kunde ha ett rafflande tempo också. Men vissa stories var oerhört seega (Vanessa/Virgina/Michael-triangeln t.ex.).

Eh Sunset beach om nån har väl dårliga rekvisiter och speciellt ljud    Håll på att irretera mig till döds varje gång nån skulle lämna ett rum och man hörte skoen trampa på   

Sunset Beach har mycket bra rekvisita - se bara på de fina vybilderna, Evans och Richards hus t.ex. är mycket vackra och rätt rikligt utsmyckade. Inga dåliga rekvisitor där, så nä... Det köper jag inte alls. Det där lät mer som om vanligt dissande av serien utan grund.

Däremot så hördes det då de gick i rummet, ja. Det kan jag köpa. Men jag ser det inte som något dåligt i sig.

Hehe Sunset beach f.ex

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, inte speciellt mycket där. Det är mycket värre i andra serier. T.ex. Glamour.

[Forever Xena]

Nej, inte speciellt mycket där. Det är mycket värre i andra serier. T.ex. Glamour.

Vet ej , har inte kollat på Glamour .

men i Sunset beach som jag såg ganske mycket av , var det ju faktisk ofta man skulle titta en stund på ett ansigtes uttryck.Flera gångar i varje avsnitt

Jag dissar faktisk inte en serie bara för att dissa

Jag tyckte många rekvisiter var det samma och i bens hus , hur många rumm så man egentligen ? förutom vardagsrummet ?

Strand scenerne var nästan alla på samma ställe av stranden , och ute på öen händte det mesta ju i mörket och inne i huset också i vardagsrummet Så jag känner inte jag " dissar " jag kommenterer bara på vad jag ser

men som sagt var det inte pga rekvisiter ( eller saknad av dessa , vad man nu tyckar ) denna serie var helt enkelt för seg för min smak, därför tyckte jag inte om den.

[Robert Jonsson]

men i Sunset beach som jag såg ganske mycket av , var det ju faktisk ofta man skulle titta en stund på ett ansigtes uttryck.Flera gångar i varje avsnitt

Jag säger inte att det saknades där - som Marie slagit fast, det är en del av såpan.

Men det är inte så där jättevanligt om du jämför mot andra såpor. Det är vad som är relevant - inte hur många gånger det är i ett avsnitt. Dessutom är många såpor 20 minuter långa (t.ex. Glamour, Makt och Begär), medan Sunset Beach är 40 minuter långt. Blir lite mer per avsnitt då kanske än mot 20 minutersavsnitten då. Men inte speciellt mycket, vilket gör att det finns ännu mindre i SB om du jämför mot 230 minutersserierna.

Jag tyckte många rekvisiter var det samma och i bens hus , hur många rumm så man egentligen ? förutom vardagsrummet ?

Du såg det stora vardagsrummet (som två stycken rum - rummet och sedan entren), hallen på övervåningen, Bens sovrum, Tess sovrum och atéljen samt en garderob. Bra mycketm er än vad vi får se i många andra serier av ett hus. Så har vi ju givetvis balkongen ute mot stranden.

Och hur menar du med samma? Missar tyvärr din poäng där

Strand scenerne var nästan alla på samma ställe av stranden ,

Nja, många var på delen utanför Bens hus, medges. Men ta platsen vid piren (något längre bort), platsen där man såg vanesa för första gången, Caseys och Saras romantiska picknick, stranden där man såg Cole & Caitlin rida... Mycket mer än bara en del av stranden.

Jag har dåligt minne - men Johannes kan säkert nämna ännu fler strandscener.

och ute på öen händte det mesta ju i mörket och inne i huset också i vardagsrummet

Nja, du hade ganska mycket tid i stugan på ön innan det blev mörkt. Du fick en god blick innan det blev mörkt över huset så jag förstår inte varför det sedan skulle bli sämre för det blir mörkt?

Så jag känner inte jag " dissar " jag kommenterer bara på vad jag ser

Jag tror som sagt var det var ett tag sedan du såg serien och minnet spelar några spratt. Särskilt om du inte har några direkta skäl attm innas massa detaljer (eftersom du inte var så förtjust i serien). Jag menar är man fanatisk kommer man ihåg mycket större drag, än om man inte är det (t.ex. Johannes kan väl varenda scen utan till i hela serien, jag har inte den lyxen eller kunskapen...)

men som sagt var det inte pga rekvisiter ( eller saknad av dessa , vad man nu tyckar ) denna serie var helt enkelt för seg för min smak, därför tyckte jag inte om den.

Varför du inte gillade serien säger jag itne heller emot - det är klart tt du får gilla serien. Men jag tycker som sagt var lite av dina iakttagelser är fel och ibland missar målet. Så därför argumenterar jag vidare - det är inte för att omvända dig

[Johannes NA]

Mitt svar kommer inom en snar framtid ...

[Marie Morot]

Ja, nu ska jag försöka ge mig på att svara på alla dessa trådsnuttar och quotes.

Nej, inte just Bergman i sig... Men lite grann pretto tror jag nog u är

Men! Pffft! *slår*

Håller inte med, för jag föredrar den pacing som de har i USA framför andra

Du får förklara bättre vad du menar med att pacingen är bättre i det här fallet. Jag undrar om menar att det är en långsammare eller snabbare pacing i de amerikanska serierna?

Men vad jag menar är, bara för vi plockar in serier från andra länder blir det inte automatiskt bra som många verkar tro.

Självklart inte. Men det ena utesluter inte det andra imho. Det borde finnas plats i våra tablåer för program från många länder. Ibland får jag känslan av att vi lika gärna kunde vara den femtioandra staten, när jag läser tablåerna...

Såpan kom ursprungligen inte alls till för det som du säger. Det var en överföring ifrån radioföljetångerna som gick.

Det vet jag faktiskt. Men det var då det inte fanns så mycket att jämföra med och både radion och tv:n sågs som lite av ett folkbildande instrument (även i USA ). Nu sitter vi så här många år senare och ser på serier som är uppbyggda efter exakt samma koncept som för hur många år sedan? Man kunde ju tycka att en förnyelse av konceptet vore på sin plats?

Om du tänker på engelska såpor så vet jag inte om jag kan säga emot dig för de har jag inte koll på.

Men amerikanska? Dags för dig att bänka dig och se timmar av amerikansk såpa för här får du bakläxa. Kolla t.ex. bara in Sunset Beach.

Känner bara till 3 brittiska såpor närmare och de är alla tämligen verklighetsförankrade, sett till miljöerna. Man använder också rum i riktiga hus i större utsträckning än i de amerikanska.
Bänka mig för att se på timmar av amerikanska såpor? Vill du ta livet av mig??

Jag har sett korta glimtar av Glamour och nåt som går/har gått på trean och de är typiska exempel på det jag tänker på; med halvkala rum målade i snusbrunt eller grått och med ett minimum av rekvisita utspritt. SuBe var lite mera påkostat i det avseendet, det går jag med på. SuBe är väl den såpa jag sett mest av också, men inte så att jag har en aning om vad ni talar om när ni pratar om 'ön' och olika storyarcs.

Nej, att få en Oscar kräver inga osm helst kvalitéer. I princip gäller det att vara med i rätt film vid rätt tidpunkt.

Självklart är det avgörande att vara med i rätt produktion och jag håller fullständigt med dig beträffande Halle Berry och Denzel Washington. Hon fick den just av den anledning du nämnde och DW fick den för att han borde fått den för länge sen, för andra roller. Den rollen var ingen höjdpunkt i hans karriär.

Håll på att irretera mig till döds varje gång nån skulle lämna ett rum och man hörte skoen trampa på

Just det där skrattade jag åt i Buffy häromdagen, då vem det nu var lämnade butiken och gick ut på gatan och man hörde inomhusekot från stegen även utomhus...
Det var även en scen nyligen med Buffy och Spike ute i ett mycket skarpt solljus och förutom att scenen inte hade gått att ljussätta på ett vettigt sätt, så var det stor skillnad på ljudupptagningen mot andra delar av det avsnittet.

Minns också utomhusscener från SuBe (ser strandscener framför mig) där man lagt på så mycket extra ljus och jobbat med skärmar etc att resten av stranden såg ut som det var molnigt ute, men att "solen" gassade över skådespelarna.

Jag säger inte att det saknades där - som Marie slagit fast, det är en del av såpan.

Återkopplar till mitt tidigare uttalande att det är dags att gå vidare och göra nåt nytt nu. Ser man ständigt dessa sega inzoomningar på ansikten, förvridna av diverse "känslouttryck" blir man ju antingen illamående eller så börjar man skratta efter en stund. Men billig tv är det.

[Robert Jonsson]

Du får förklara bättre vad du menar med att pacingen är bättre i det här fallet. Jag undrar om menar att det är en långsammare eller snabbare pacing i de amerikanska serierna?

Helt enkelt rytmen, kameratekniken, klippningen - hela alltet. Det som gör en amerkiansk serie till en en amerikansk serie och inte en brittisk. Att identifiera alla delar är en analys som bäst lämpar sig för en C-uppsats inom Filmvetenskap (och jag har redan ett ämne att skriva om där ).

Självklart inte. Men det ena utesluter inte det andra imho. Det borde finnas plats i våra tablåer för program från många länder. Ibland får jag känslan av att vi lika gärna kunde vara den femtioandra staten, när jag läser tablåerna... 

Nej, givetvis utesluter det inte det. Men för min del är jag bara glad över det. Tänk få Sveriges lagar och sociala skyddsnät och samtidigt få massa amerikansk teve.

Man kunde ju tycka att en förnyelse av konceptet vore på sin plats?

Nja, har det fungerat hittills så

Det här för övrigt också vad jag betecknar osm snobberi - att inget kan få vara mundant, vanlgit och ordinärt. Att allt skall vara så pretentiöst och extraordinärt.

Känner bara till 3 brittiska såpor närmare och de är alla tämligen verklighetsförankrade, sett till miljöerna. Man använder också rum i riktiga hus i större utsträckning än i de amerikanska.

Som sagt var, vågar inte uttala mig om engelska såpor egentligen. Är bara bekant med en (Emmerdale) och där får jag väl ge dig rätt. Men nu talar jag mestadels om amerikanska såpor och då är det inte riktigt samma sak som gäller.

Dessutom blir det ju längre en serie går, desto trassligare förhållanden och korsförhållanden bildas för att man söker efter dramatik. Men måhända att Glamour är extremt med Broke

Bänka mig för att se på timmar av amerikanska såpor? Vill du ta livet av mig?? 

Och nedan säger du att du sett Sunset Beach? Nj, du... Något är fel här

Och ju mer sådant här ser, dessto mer kan du ju uppskatta dina preto-serier

Jag har sett korta glimtar av Glamour och nåt som går/har gått på trean och de är typiska exempel på det jag tänker på; med halvkala rum målade i snusbrunt eller grått och med ett minimum av rekvisita utspritt. SuBe var lite mera påkostat i det avseendet, det går jag med på. SuBe är väl den såpa jag sett mest av också, men inte så att jag har en aning om vad ni talar om när ni pratar om 'ön' och olika storyarcs. 

Jag kan skicka över ett sjuttiotal band till dig av Sunset Beach så kan du se igenom det så kan vi debattera mer sedan?

Visst Glamour har sämre än Sunset Beach, men tycker inte Glamour har så dåliga. Särskilt inte om man jämför mot dess systerserie Makt och Begär. :x

Självklart är det avgörande att vara med i rätt produktion och jag håller fullständigt med dig beträffande Halle Berry och Denzel Washington. Hon fick den just av den anledning du nämnde och DW fick den för att han borde fått den för länge sen, för andra roller. Den rollen var ingen höjdpunkt i hans karriär. 

Tack.

Återkopplar till mitt tidigare uttalande att det är dags att gå vidare och göra nåt nytt nu.

Och jag återkopplar till mitt tidigare svar. Nej.

Men billig tv är det.

Helt klart. Och det kan faktiskt få vara det också.

[Forever Xena]

Altså nu er det så , att jag faktisk inte bryr mig om , om där finns en eller mängder av rekvisiter etc.Om storyen er bra spelar det andra inte nån roll

Man kan ju faktisk också ha det så , att man har en favo rekvisit F.ex en av mina favo rekvisiter er ju Xenas Chakram . I Xena har de inte heller mängder av olika rekvisiter , så det er ju inte det som er det väsentliga IMHO.

Som jag har förstått gennom läsa denna tråd er där 2 olika sorters såpa , den dagliga och den veckoliga ? eller ?

Egentlige er väl alla tv serier en sorts såpa ?

Nå men back to SB

Klart du har rätt Capshaw , ni som har slavisk fölgt serien ( som jag med Xena ) känner ju helt klart till flera scener , rekvisiter och använda ställen, det nekar jag absolut inte.

Alle skal ha lov och se de serier de vill utan att bli påhoppad av andra ( och jag tyckar faktisk inte det er min stil att hoppa på andra bara för de gillar nåt jag inte er förtjust i ) Och bara för jag inte gillar den betyder det ju inte heller den er dårlig , det betyder bara helt enkelt jag inte tyckar om den , och mera end det er det såmän inte

Som nämt för gillar jag också såpor , har bara inte tid att hänge med i de såpor som går dagligen , anledningen till att jag såg flera avsnitt av SB var att det var på TV ett tidspunkt när jag höll på att göra mat till barnen

jag brukade hänge med i Neighbours , Eastenders ( då jag bodde i London ) General Hospital och All My Children ( Då jag bodde i USA ) Tre Kroner etc.

Så såpor er klart intressant för mig SB er nog den endda av de serier jag set som inte föll mig i smaken , men man kan ju inte heller altid gilla allt

[Robert Jonsson]

Det är lugnt - FX. Jag har aldrig trott att du är ute efter att hoppa på. Tvärtom. Jag tycker bara att det är kul att argumentera tillbaka

Om storyen er bra spelar det andra inte nån roll

Håller helt klart med - i alla fall om skådespelarinsatserna är bra

Faktum är att mycket som du säger i resten posten håller jag också med om

Som jag har förstått gennom läsa denna tråd er där 2 olika sorters såpa , den dagliga och den veckoliga ? eller ?

Defintionsmässigt är det "daytime soap" och "primetime soap". Mao. när de sänds, inte hur ofta. Även om primetimesoaps brukar sändas just en gång i veckan (vet dock inte om det finns några undantag där?).

Exempel på daytimesoap: Glamour, General Hospital, Days of Our Lives
Exempel på primetimesoap: Dallas, Maktkamp på Falcon Crest

Egentlige er väl alla tv serier en sorts såpa ?

Nej, för såpan kännetecknas av ett flertal drag (Marie har nämnt många). Däremot har många teveserier såpaliknande inslag.

[Forever Xena]

Det är lugnt - FX. Jag har aldrig trott att du är ute efter att hoppa på. Tvärtom. Jag tycker bara att det är kul att argumentera tillbaka

Okay thats fine

Defintionsmässigt är det "daytime soap" och "primetime soap". Mao. när de sänds, inte hur ofta. Även om primetimesoaps brukar sändas just en gång i veckan (vet dock inte om det finns några undantag där?).

Okay då fatter jag .

Primetime er väl like = bästa tid på tv ? men rätt så många prime times serier blir väl mishandlat ? altså inte visat på såkallad primetime ?

Exempel på daytimesoap: Glamour, General Hospital, Days of Our Lives
Exempel på primetimesoap: Dallas, Maktkamp på Falcon Crest

Dallas er ju urskön , bara älskade den serie Dynasty och Falcon Crest tittade man ju också på

men danska Matador då ? vad er det för sorts såpa ?

[Robert Jonsson]

Primetime er väl like = bästa tid på tv ? men rätt så många prime times serier blir väl mishandlat ? altså inte visat på såkallad primetime ?

De blir nog vidsade på rätt bra tider i de land de produceras i. Utanför dessa kan nog vilka regler som helst gälla.

men danska Matador då ? vad er det för sorts såpa ?

Det räknas som primetime soap. Ofta är dessa mer påkostade i fråga av de kvalitéer som Marie efterfrågar. Kanske inte mycket, men lite

Dock vill jag inte säga Matador var kvalité - det var en parasitisk infektion som aldrig ville ta slut (Den var hemsk! ).

[Forever Xena]

Dock vill jag inte säga Matador var kvalité - det var en parasitisk infektion som aldrig ville ta slut  (Den var hemsk!  ).

En av de bästa serier nånsinn ( gjort i DK )

[Marie Morot]

Du får förklara bättre vad du menar med att pacingen är bättre i det här fallet. Jag undrar om menar att det är en långsammare eller snabbare pacing i de amerikanska serierna?

Helt enkelt rytmen, kameratekniken, klippningen - hela alltet. Det som gör en amerkiansk serie till en en amerikansk serie och inte en brittisk. Att identifiera alla delar är en analys som bäst lämpar sig för en C-uppsats inom Filmvetenskap (och jag har redan ett ämne att skriva om där ).

Okej, förstår vad du menar då och givetvis håller jag inte med. Jag ser i de brittiska serierna ett bättre sätt att beskriva och relatera till den verkliga världen, vilket ger mig ett intryck av trovärdighet som jag saknar i många amerikanska serier. Men ens upplevelse av om det är bra eller dåligt beror ju helt på vad man vill se, ren verklighetsflykt eller en alternativ verklighet med karaktärer och företeelser som generellt sett är intressantare än de man möter i sin vardag.

Självklart inte. Men det ena utesluter inte det andra imho. Det borde finnas plats i våra tablåer för program från många länder. Ibland får jag känslan av att vi lika gärna kunde vara den femtioandra staten, när jag läser tablåerna...

Nej, givetvis utesluter det inte det. Men för min del är jag bara glad över det. Tänk få Sveriges lagar och sociala skyddsnät och samtidigt få massa amerikansk teve.

Inte ens du vill se allt som kommer från det stora landet i väster (tänker på den för hösten nya sitcomen (?) som utspelar sig i baseball-miljö ...)

Man kunde ju tycka att en förnyelse av konceptet vore på sin plats?

Nja, har det fungerat hittills så

Det här för övrigt också vad jag betecknar osm snobberi - att inget kan få vara mundant, vanlgit och ordinärt. Att allt skall vara så pretentiöst och extraordinärt.

:shake
Det har jag aldrig sagt, herregud, anledningen till att jag är så förtjust i brittiska serier är ju just detta, att de inte alltid är befolkat av det plastiga, "vacka" folket och att den värld som presenteras i deras serier faktiskt är vanlig och ordinär.

Att saker och ting förändras över tid är helt naturligt, det är det statiska, oföränderliga tillståndet som är onaturligt.

Som sagt var, vågar inte uttala mig om engelska såpor egentligen. Är bara bekant med en (Emmerdale) och där får jag väl ge dig rätt. Men nu talar jag mestadels om amerikanska såpor och då är det inte riktigt samma sak som gäller.

Emmerdale är den brittiska såpa som är mest lik de amerikanska i sina spacade storylines och häftigt omvälvande plot-twists. EastEnders och Coronation Street är något mera vardagliga, vilket inte förhindrar att korsvis relationer är minst lika trassliga som det du beskriver. (Har ingen aning om vem du menar, så kan inte bemöta det uttalandet.)

Jag har sett korta glimtar av Glamour och nåt som går/har gått på trean och de är typiska exempel på det jag tänker på; med halvkala rum målade i snusbrunt eller grått och med ett minimum av rekvisita utspritt. SuBe var lite mera påkostat i det avseendet, det går jag med på. SuBe är väl den såpa jag sett mest av också, men inte så att jag har en aning om vad ni talar om när ni pratar om 'ön' och olika storyarcs.

Jag kan skicka över ett sjuttiotal band till dig av Sunset Beach så kan du se igenom det så kan vi debattera mer sedan?

Får förtydliga mig här, tror jag. Det är länge sedan jag såg några avsnitt av SuBe. Det var under den tid jag hade riktigt små barn och t ex satt och ammade den tiden på eftermiddagen när det gick.

Altså nu er det så , att jag faktisk inte bryr mig om , om där finns en eller mängder av rekvisiter etc.Om storyen er bra spelar det andra inte nån roll

Man kan ju faktisk också ha det så , att man har en favo rekvisit F.ex en av mina favo rekvisiter er ju Xenas Chakram . I Xena har de inte heller mängder av olika rekvisiter , så det er ju inte det som er det väsentliga IMHO.

Nja, jag ser välbyggda kulisser och bra scenografi som en del av helheten, av storyn i stort. Det, tillsammas med kostymer etc skapar den kuliss mot vilken karaktärerna står ut och kan göra ett intryck. Man får en bild av karaktärerna på det viset i lika omfattning som av deras agerande och repliker.

Alle skal ha lov och se de serier de vill utan att bli påhoppad av andra ( och jag tyckar faktisk inte det er min stil att hoppa på andra bara för de gillar nåt jag inte er förtjust i ) Och bara för jag inte gillar den betyder det ju inte heller den er dårlig , det betyder bara helt enkelt jag inte tyckar om den , och mera end det er det såmän inte

Sorry om du känner dig påhoppad FX, det är absolut inte meningen.

Att debattera detaljer och hålla på med semantik på det här viset är roligt.
Och var är Johannes??

jag brukade hänge med i Neighbours , Eastenders ( då jag bodde i London ) General Hospital och All My Children ( Då jag bodde i USA ) Tre Kroner etc.

Då jag bodde i USA följde jag Days of Our Lives under några månader, då familjen jag då bodde hos såg på den. Men det är så länge sedan att jag inte har några minnen av personer eller storyarcs från den tiden.
Som barn såg jag Emmerdale, då den gick på SVT och var väldigt annorlunda mot idag. Tittar idag periodvis på EastEnders (går på BBC Prime) och den är periodvis riktigt rolig. Det jag läser är dock att britterna tycker att den gått helt över styr, mot hur den var förut.

SB er nog den endda av de serier jag set som inte föll mig i smaken , men man kan ju inte heller altid gilla allt

<{POST_SNAPBACK}>

Hehe. SuBe är den amerikanska såpa jag funnit det minsta intressant.

Primetime er väl like = bästa tid på tv ? men rätt så många prime times serier blir väl mishandlat ? altså inte visat på såkallad primetime ?

De blir nog vidsade på rätt bra tider i de land de produceras i. Utanför dessa kan nog vilka regler som helst gälla.

Jo, definitionsmässigt får man nog rätta sig efter vilket format serien sänts i, i original och inte hur vi får se den. T ex får vi ju se Buffy fem dagar i veckan här nu, men det är ju av helt andra orsaker. Hade serien sänts här i närmare anslutning till när den var aktuell i USA hade vi säkerligen fått den utportionerad en gång per vecka här med.

men danska Matador då ? vad er det för sorts såpa ?

Det räknas som primetime soap. Ofta är dessa mer påkostade i fråga av de kvalitéer som Marie efterfrågar. Kanske inte mycket, men lite

Dock vill jag inte säga Matador var kvalité - det var en parasitisk infektion som aldrig ville ta slut (Den var hemsk! ).

<{POST_SNAPBACK}>

Hacka inte på Matador! Det var en underbar serie.

De bästa prime time soaps från USA är väl Dallas och Falcon Crest. Dynastin var en dålig efterapning. Nyare såna är Beverly Hills, Dawson's Creek och The O.C. Men de är alla så fokuserade på tonåringars liv att de inte har plats för vuxna relationer på samma sätt. Därför tycker jag inte att de är lika intressanta. Det har väl med min ålder att göra ...

Fick nobben att posta detta inlägg, då det innehöll för många smilies! rotfl!

Edited by Marie A S, 09 October 2004 - 13:51.