Påven är död
#1
Posted 02 April 2005 - 21:16
#2
Posted 02 April 2005 - 21:21
En scifi relaterad nyhet: Påven är död, han var envis men nu så måste de välja en ny gamling som är halvvägs i kistan, en kvinnlig påve skulle inte sitta fel...
De va som F*n, trodde att han skulle piggna till som han brukar göra men ingen är odödlig. Så då kommer vatikenen vara i blickfånget den närmaste tiden. Undrar om de kommande påvevalet blir lika dramatiskt och actionpackat som i Dan Browns roman "Änglar och demoner"?
#3
Posted 02 April 2005 - 21:22
#4
Posted 02 April 2005 - 21:43
Tja innan vi får kvinnliga påvar måste de nog godkänna kvinnliga katolska präster..men det lär nog dröja..


Livet innebär naturligtvis många problem. Några av dom mest populära är. Varför föds vi? Varför dör vi? Varför använder vi så stor del av den mellanliggande tiden till att titta i skyltfönster? ~ Liftarens Guide till Galaxen
#5
Posted 02 April 2005 - 22:18
#6
Posted 02 April 2005 - 22:36
Frågan är dock om det blir en liberal påve denna gången eller om det återigen ska bli en konservativ. Men man ska aldrig säga aldrig. När den nyss avlidne påven valdes var det första rangens sensation ...
#7
Posted 02 April 2005 - 22:43
Det blir hans första möte med Kristus!
Jag tror döden skulle vara så mycket lättare att acceptera om man vore religiös, att liksom veta att det finns någonting efteråt...
last.fm Filmtipset
#9
Posted 03 April 2005 - 09:07
#10
Posted 05 April 2005 - 17:28
#11
Posted 19 April 2005 - 18:21
http://www.aftonblad...,633541,00.html
Edited by Walker, 19 April 2005 - 18:21.
#12
Posted 19 April 2005 - 18:26
Länge leve påven!
Hur gammal är denna variant då?
#13
Posted 19 April 2005 - 18:55
#14
Posted 19 April 2005 - 19:33
#15
Posted 19 April 2005 - 21:29
Med tanke på hans höga ålder är det väl också sannolikt att det inte kommer att dröja alltför länge tills nästa påveval. Men han såg iofs väldigt frisk och spänstig ut för sin ålder i de bilder jag såg på nyheterna.
#16
Posted 20 April 2005 - 02:51
Ah, så vi har fått uppgifter om att det var vid tredje omröstningen? Då skulle man kunna se det som en direkt parallell till valet av Johannes Paulus I, 1978, som också valdes redan i tredje omröstningen. Han ska ha varit en kompromiss, då det fanns tre olika läger bland kardinalerna, alla med sin egen favorit. Man förväntade sig en lång och utdragen process, men tydligen insåg man tidigt att man inte skulle kunna enas om någon av de tre, utan man tog fram Kardinal Albino Luciani som ett namn som majoriteten kunde acceptera.Ja, enighet vid tredje (?) omröstningen redan, det är osedvanligt snabbt. Måste ha funnits en känsla av att inte "rock the boat" på något sätt i detta valet.
Fast parallellen stannar nog där. Tidningarna har ju nämnt Kardinal Joseph Ratzinger som knapp favorit före Kardinal Francis Arinze, och jag läser på Wikipedia att Time Magazine förutspådde Ratzinger som ny påve redan i januari. Och det tyder ju inte på något kompromissval direkt.
Fotnot: Ovan nämnde Johannes Paulus I dog bara 33 dagar efter att han blev insvuren. Han efterträddes av Johannes Paulus II.
#17
Posted 20 April 2005 - 05:44
Satt JP I så kort tid? Jag hade för mig att det var lite längre tid än en månad.
Nåja. Hur det än blir med den nye påven så kan vi iaf konstatera att det inte lär påverka våra liv i någon större omfattning här i Sverige. Det finns ju alltid saker man kan diskutera, men generellt sett har påven inga stora influenser i våra liv, med mindre än att vi är katoliker då.
#18
Posted 20 April 2005 - 10:04
Benedictus XVI har under många år haft en mycket stark ställning inom kyrkan i sin roll som "trons försvarare" d.v.s. chef över inkvisitionens efterföljare.
Han kan Vatikanens byråkrati innan och utan och är bekant med en mycket stor del av kardinalerna personligen. Jag tror att det snart kommer att visa sig att han är den påve som har den starkaste ställningen inom kyrkan (till skillnad från Johannes Paulus II som hade en stark ställning hos allmänheten främst) på mycket länge.
Sannolikt är att han kommer att fokusera på att bringa ordning i byråkratin samt om man drar paralleller till Benedictus XVI försöka nå ut till muslimer och etablera kyrkan stadigare i Israel.
Som hans storebror har sagt, han är en gammal man och han kommer förmodligen inte att sitta så värst många år.
Det intressantaste just nu tycker jag är hur ceremonin på söndag kommer att gå till, Johannes Paulus I och II valde båda att avstå från den traditionella kröningen och bar istället en biskopshatt under en förenklad ceremoni. Om Benedictus XVI väljer att istället genomföra kröningen indikerar det att han vill understryka kyrkans världsliga makt , inte bara den kyrkliga.
#19
Posted 20 April 2005 - 11:06
Från Wikipedia:
Ratzinger har fått utstå mycket kritik, både från kristet och utomkristet håll, för sin konservativa hållning i frågor som rör t.ex. kristen tro, homosexualitet och kvinnans roll.
Verkar ju lovande. Alltså kommer kyrkan inte ta något längre steg in i 200talet med denna påve?
Det skall fortfarande vara helt logist och tvinga en våldtagen 9åring genom en 9månaders graviditet.
Första träffen på Google vid sökning "Joseph Ratzinger":
The Cardinal Ratzinger Fan Club
Founded by Catholics who wish to demonstrate their appreciation for Cardinal
Joseph Ratzinger, Prefect of the Vatican's Congregation for the Doctrineof the ...
Snacka om sidan måste vara populär - du kommer inte åt den!

Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.
»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)



