AxelFoley

Det där är faktiskt inte riktigt sanningsenligt, för att inte säga en ren historieförfalskning. Anledningen till att det står som det gör i konstitutionen har med att de fria kolonierna behövde en armé för att skydda sig mot England. Då kolonierna saknade en stark centralmakt, den verkliga makten låg i lokalsamhällena , och inte hade resurserna att bygga upp en professionell armé av europeiskt snitt valde man att beväpna folket och något som idag väl får kallas folkmilis. Så beväpningen har inget med federal misstro att göra, även om vapenförespråkarna i dagens samhälle gärna vill beskriva det så då hotet från England är tämligen obefintligt. För övrigt är hela självständighetsförklaringen, som föregår konstitutionen, i princip en litania av okvädingsord över England.

Det kan mycket väl stämma, var ett par år sen jag gjorde mitt arbete om den amerikanska konstitutionen, men jag har för mig att man fick behålla den paragrafen efter Englands förfall för att försäkra människorna att de hade rätten att skydda sig om deras rättigheter skulle komma att tas ifrån dom, vem/vilka det än skulle vara.

Och sen är det ju så att Charlton Heston som alla människor får stå för vad han gjort och sagt och nu var han ordförande för NRA en mängd år och därigenom stod för något som vi andra måste ha rätt att tycka om. Precis som vi har rätt att tycka om hans deltagande i medborgarrättsrörelsen.

Japp, men tappar man all respekt för människan för att man råkar tycka olika om en sak så är det lite väl hårt tycker jag, och förmodligen vet dessa inte tillräckligt mycket om mannen för att kunna väga det goda han gjort i livet mot det "onda".

(Såg att du skrivit i Rambo-tråden, det bör kanske nämnas att Sly uttalat sig för vapenrestriktioner...)

Jaha? Good for him

EDIT: Tror du menar 60 och 70-talet. I ett försök att minska OT; Hur skulle du rangordna hans Sci-fi filmer? Ska se Soylent Green ikväll och det ska bli spännande!

Riktigt bra film, hann tyvärr bara se den en gång på bio, gck inte så överdrivet länge. Är redan snack om en 5:a men hur det blir med det får vi ju se.

Genom omskrivningar tillskriver du mig en hel rad både inställningar och åsikter som du inte har en aning om ifall det stämmer eller inte. Du dömer mig på grundval av en post i ett forum där du nyss blvit medlem. Snacka om översimplifiering.

Nja, det enda jag besvarade var väl din lilla vits och att du tappat all respekt för honom pga hans involvering i NRA. Att du skulle vara en av dessa hjärndöda Michael Moore-followers menade jag inte, men kan förstå hur det kan ha sett så ut och det ber jag om ursäkt för.

Sa jag ett enda ord om Michael Moores film?

Nej du nämnde inte Moore's dokumentär, jag syftade inte på dig där, utan det sorgliga att de flesta tar sina synpunkter om mannen därifrån. Oerhört många man pratat med IRL eller över nätet har inte sett en enda Heston-film, dock har dom sett Bowling For Columbine och har bildat sin åsikt därifrån och kommer aldrig att se honom som något annat än en vapenkåt gammal gubbe.

Det enda jag citerade var Hestons egna ord, som finns dokumenterade på film. Jag behöver inga förklaringar om vad han menade, jag hörde och såg - och såg också att han var helt allvarlig i sin inställning.

Ja vad är det med dom? Klart han var allvarlig med att han aldrig skulle sluta kämpa för amerikanernas rättighet att äga ett vapen, därav hans medlemskap i NRA, det har jag aldrig förnekat. Problemet med Européer är att vi översimplifierar saken. Amerikaner = Dumma. Amerikaner + vapen = Farligt dumma. så simpelt är det inte.

ETA: Om inte min -smiley tydligt visar att det var ett skämt så får jag ta och revidera min användning av smilies. För något går uppenbarligen inte fram...

Det är väl klart att det var ett uppenbart skämt, det är just det som var så löjligt eftersom det använts ett antal tusen ggr och aldrig varit roligt, och heller inte originellt.

Angående att det står i konstitutionen, det är inte så konstigt då det skrevs när landet var nytt och folket ville ha skydd ifall regeringen skulle använda sin makt på fel sätt. Idag är ju det hotet inte lika allvarligt, men USA är fortfarande ett våldsamt land och folk vill känna sig trygga i sina hem. Att bannlysa vapen kommer inte hindra brottslingar från att få tag på vapen. 90% av vapnen som använts vid brott utav brottslingar stulna, inte köpta lagligt, och de säkraste staterna i USA är de stater där flest privatpersoner äger ett vapen.

Ledsen för all OT men det blir tröttsamt då man inte ens kan diskutera mannens filmkarriär någonstans utan att få höra ett "MEN hans inblandning i NRA bla bla bla".

Nu går äntligen profetian i uppfyllelse: "From my cold, dead hands!"


Han var ingen dålig skådis som jag minns (inte sett mycket med honom iofs), men hans vapenfixering och rabiata inställning till "friheten" att bära vapen gjorde att jag för länge sedan tappade all respekt för honom som person.

Oj va originellt det där var med "From my cold, dead hands!"

Håller med dig dock, har även jag oerhört svårt att respektera honom. Han var bara bland de första skådisarna i Hollywood att protestera mot rasism (innan det blev ett populärt PR-trick), gick protesttåg tillsammans med Martin Luther King, såg till att svarta på filminspelningarna blev behandlade rättvist osv osv. Att han ville att folk ska få äga vapen, vilket står i den amerikanska konstitutionen, raderar ju genast bort det goda han gjort i sitt långa liv
Om fler kunde göra sin läxa och inse att Bowling For Columbine-intervjun var klippt (och talet man hörde innan intervjun likaså) och att Moore's påståenden var falska, skulle folk kanske komma ihåg honom för den fantastiska skådespelaren han var istället för en ond gammal vapenkåt gubbe som han framställdes som.

För övrigt kommer jag komma ihåg honom mest för hans mastodontfilmer och som Taylor i Planet of the Apes & Beneath the Planet of the Apes. The Omega Man var cool den med och Soylent Green har jag ännu inte sett men den ska ju vara bra.

R.I.P.