hanswolf

-Vad måste finnas med i en scifi bok?

Nu vill jag på intet sätt verka taskig men det faktum att du ställer en sådan här fråga kanske tydet på att du bör läsa mer SciFi innan du skriver en bok själv? Jag tror att det är väldigt svårt att skriva en bra bok om man inte är helt klar över vad man vill säga/förmedla...

Jag vet mycket väl vad jag vill säga och förmedla. Det jag är mera nyfiken på är inom vilken genre den kommer placeras då jag själv är väldigt osäker och det är det jag försöker tråna ut. Det måhända att min bok hamnar i en helt annan genre med inslag av scifi vilket igentligen inte spelar någonroll för mig då mitt mål inte är att skriva en scifi bok utan en bok.

mvh

-Vad måste finnas med i en scifi bok?

Man brukar tala om två formella kriterier. Först måste den innehålla något/några spekulativa element som har en bärande roll i handlingen, som dukeofnewyork sa. Vilka dessa är bestämmer författaren men en del idéer har använts tillräckligt mycket för att utkristalliseras till egna subgenrer, som har skiftat i popularitet beroende på tidsandan. Just nu är bl.a steampunk [China Mieville och många andra], den brittiska vågen av neo-space opera [Alastair Reynolds, Iain M. Banks, Peter F. Hamilton, Stephen Baxter] och den teknologiska Singulariteten [Vernor Vinge, Charles Stross] inne.

Sedan ska den bygga på en naturalistisk metafysik. Det innebär att berättelsens verklighetsbild i utgångsscenariot ska överenstämma med vår realitet och avsteg från denna ska vara motiverade med logiska resonemang. För att ta två exempel:

Richard Mathesons I am Legend är Science Fiction trots sin användning av det beprövade skräckkonceptet vampyrer därför att den presenterar vampyrism som resultatet av en parasitisk, bakteriell infektion av en art som inte råkar tåla solljus. Den ger också vetenskapligt motiverade förklaringar till andra kända inslag som förknippas med vampyrmyten, såsom avsmaken för vitlök, rädslan för heliga symboler etc.

Star Wars är inte Science Fiction utan "space fantasy" eller vad man nu vill kalla det bl.a för att det innehåller en ofta omtalad "Kraft" som saknar motsvarighet i verkligheten och som i princip är jämbördig med magi. Ett annat skäl är att det presenterar en moralisk världsordning där godhet och ondska - uppmålade i de alternativa termerna ljus och mörker - inte är mänskliga abstraktioner utan konkreta, ontologiska föreetelser. Vilket råkar vara ett av de vanligaste kännetecknen hos Fantasy.

Och ja, för att förstå SF bättre borde man läsa SF eller i varje fall om SF. Filmer och TV-serier är i regel inte till mycket hjälp, eftersom de riktar sig till en masspublik och därför tenderar att vara urvattnade spektakel. Hollywood förstår sig inte alls på genren nuförtiden, med deras vana att göra remakes på gamla klassiker, därigenom plocka bort det som gjorde dem minnesvärda till att börja med och producera illa genomtänkt, själlöst och specialeffektdrivet bjäfs istället.

Så fick man tillfälle att ranta på sin låda lite grann.

Det var väldigt hjälpsamt, jag har alltid tagit förgivet att star wars skulle vara sci fi. Men jag håller med dig! När jag har skrivit de första sidorna skall jag posta det här så ni får såga mig

tack för all hjälp

Jag avser att skriva en historia där flera planeter är inblandade paralellt inklusive jorden, min tanke var också att detta skulle utspela sig nutid alternativt att tiden är outalad.

Skulle ni säga att "liftarens guide till galaxen" är scifi?

Uppskattar verkligen era tankar. Och jag tar dem till mig.

Tack så mycket för dit svar. Är det så att en sci fi bok innebär att det skall utspela sig i framtiden eller kan man leka med tex en paralell värld till jorden nånstanns i universum?