Zebmac

Välkommen Davydov

Jag får be dig vara mindre aggressiv och inte " attackera" andra medlemmer här för att de inte delar din uppfattning.

Och det hjälper inte att anklaga andra medlemmer för "att inte förstå nått", isf er det bättre att förklare det i stället för att vara aggressiv.

men bortsett från det er Farscape också en av mine favo shows fast jag bara sett första säsong och halva andra.

Deter så dyrt atthandla Farscape DVDs

<{POST_SNAPBACK}>

Det var inte min mening att attackera nån bara att förklara det uppenbara, har man sett så många avsitt av serien så borde man ha en uppfattning om vad den handlar om.

Om det uppfattades som aggressivt så ber jag ödmjukast om ursäkt, kan ha en tendens till lite för gåpåig framtoning ibland.

personligen tog det mig 3 veckor att se igenom hela serien eftersom den liksom suger tag i en
synd bara att man fick vänta så länge innan The Peacekeeper wars kom ut, jag fick vänta ca: 2.5 år innan den kom men det var värt väntan.

Till slut ett tips eftersom du tycker att det är dyrt att köpa serien, passa på att ladda hem serien från nätet innan det blir olagligt även här i Sverige.

<{POST_SNAPBACK}>

Besöker inte det här forumet så ofta numera, men kan ju inte motstå frestelsen att bemöta omotiverade personliga påhopp. Jag har numera sett serien i sin helhet; inklusive Peace Keepers wars, och vidhåller min åsikt att detta är en serie utan någon större tanke bakom. Farscape genomsyras av en känsla av försöka vara urflippad och särskilja sig från andra Sci-Fi-serier, detta leder enbart till att den allt som oftast balanserar över på gränsen till att vara rent löjeväckande. De försök att skapa en storstilad episk berättelse, faller också platt som en pannkaka; de obegripliga huvudpersonerna engagerade mig inte ett dyft, så när en av dem dog i sista avsnittet kändes det bara som ett "jasså", och axelryckning, då inte serien inte ens tagit sig själv på allvar och allt som oftast återupplivat döda karaktärer lite hur som helst.

Fin slutkläm där föresten, Davydov; uppmuntra till nedladdning på nätet, framför att köpa serien på DVD. Det gynnar säkerligen en framtida produktion... De "höga gubbarna på Sci-Fi-Channel" tar säkert dina nedladdningar i beräkning under sina produktionsmöten. Inse fakta, att Peace Keepers wars är det sista vi fick se av denna serie, som jag inte kommer att ödsla någon tid på igen.

Röstar inte på något av alternativen, även om ondskans hus är den bästa av dem jag sett i listan. En film som förmodligen är väldigt svår att hitta idagsläget är en verklighetsbaserad TV-film från 1991 som heter The Haunted. Denna film ger fortfarande en avtrubbad skräckfilmsfantast som mig, rysningar flera år efter jag senast såg den. Filmen skildrar spökerier på ett påträngande närgånget sätt, som gör att man som tittare kan sätta sig in de drabbades situation.

Värt att leta efter, om man vill bli riktigt skrämd!

Penny Arcade är alltid väldigt roliga

Men jag tycker att Lucas har rätten att förändra sitt arbete så att den bli som han hade velat ha det från början. I dokumentärerna ser man hur mycket han blev tvungen att skippa pga brist på tid och budget. Är det fel att mannen fullbordar sitt verk?

<{POST_SNAPBACK}>

Ja! Om fullborda innebär detta ständiga utgivande av nya modifierade versioner... Vad finns det som säger att just detta DVD-släpp skulle vara hans slutgiltiga fullbordade "konstverk"? Om några år när datoreffekterna utvecklats ytterligare, inser nog Mr Lucas att det var med dessa effekter han hade tänkt sig att filmerna skulle ha sett ut från början (se bara exemplet med den onödiga scenen med Jabba i A new hope)! Personligen tror jag inte det har ett dugg att göra med några konstnärliga ambitioner, utan enbart en förvändning att lura pengar av trogna fans som anser sig vara tvungna att köpa allt som har med Star Wars att göra. Jag har alltid varit en stor Star Warsfantast, men denna nya DVD-box och alla fullt möjliga uppföljare, kommer då garanterat aldrig att dyka upp hemma i min DVD-samling.

Har just kollat om den första Star Wars-filmen (och då räknar jag inte in de datoranimerade sk. prequels som mest ser ut som just datoranimerade filmer med en och annan levande "skådis" instoppad i...). Nu hör jag ju som ni alla kan förstå till puritanerna, som nästan var med när det begav sig 1977. Följdaktligen såg jag den trevliga "oförbättrade" Laserdiscversionen av A new hope, som är helt befriad från allt vad i efterhand påklistrade datoreffekter heter. Jag vidhåller min åsikt att det är i detta originalskick som dessa filmer borde ha fått förbli. Effekterna är i dagens mått bitvis fortfarande imponerande och jag kan inte säga att storyn som utspelade sig innan dessa filmer hade behövts visualiseras i efterhand, då allt för många delar ändå inte går att passa samman ens med datoreffekter.

Jag såg de "förbättrade" versionerna förra gången de plockades upp på bio utan att imponeras nämnvärt. De borttagna scener som lagts till var ju egentligen helt överflödiga och tillförde ingenting till berättelsen. Att lägga till tidigare borttagna scener kan jag dock ha viss förståelse för, men att försöka bättra på och lägga till nytt material i efterhand tycker jag är en skymf mot fans som gillat filmerna i sitt originalutförande, speciellt då dessa fans inte ges möjlighet att köpa någon "orörd" version i dagsläget. När jag hörde om detta nya DVD-släpp hade jag självklart en förhoppning att man åtminstone skulle kunna få möjligheten att köpa en originalutgåva av denna bit filmhistoria. Men tvärt emot erbjuds vi en version som manipulerats ytterligare en gång, och även om själva historien är intakt, finns det ingenting kvar som kan fungera som en historisk referens när man jämför filmeffekter genom historien. George Lucas påstår ju att det är så här han hade föreställt sig filmerna från början och att allt extra digitalt "kladd" skulle ha varit där redan från början bara att han inte hade de rätta instrumenten vid den tidpunkten. Jag kan bara säga att jag är glad att han inte är född 20 år senare, om han hade gjort dessa filmer i dag hade de blivit en orgie i datoreffekter som dränkt allt vad bakgrundshistoria heter, precis som de sk. prequels som jag personligen inte räknar som Star Wars ens. På tiden som det begav sig fick Lucas förlita sig på att det verkligen fanns något att berätta, och inte bara ösa på med uppvisningar av specialeffekter.

Många försvarar dessa nya versioner med just att det är Lucas vision av hur de var tänkta att sett ut från första början. Om Lucas då anser sig som en konstnär inom filmkonsten borde han då också veta att en riktigt konstnär vet när det är dags att lämna sina konstverk. Hur skulle det se ut om traditionella konstnärer började hämta hem sina gamla tavlor och börja kladda på med ny modernare färg på en redan färdig tavla som älskats av många betraktare? Skulle de då försvara sig med: Dagens generation av konstälskare som gillar mina nya tavlor måste också kunna uppskatta mina äldre konstverk, därför måste jag nu förbättra dem... Självklart är George Lucas ingen konstnär i ordets sanna bemärkelse, han har sedan länge klivit över till den mörka pengagiriga sidan. Jag har då nu iallafall betalat mitt sista öre till George Vaders affärsimperium och uppmanar härmed fans av de gamla oförstörda originalfilmerna att damma av videon och leta upp de där gamla videokasetterna (om ni är lyckliga ägare till dem). I annat fall finns det lyckligtvis rebeller ute i detta medium som kan tillhandahålla dem i digitalt originalutförande.

TOS är ett givet köp! Jag väljer lätt de boxarna över boxen med de stackars digitalt söndermanipulerade SW-filmerna.