Animal Farm är en fabel som utspelar sig på en bondgård. Djuren förtrycks och tvingas arbeta för den elaka bonden. Tillslut får djuren nog och startar en revolt och driver bonden från gården.
Till en början får djuren det bättre och jämlikheten och rättvisan sprider sig. Men gradvis får vissa av djuren de allt sämre medan andra ur det styrande skiktet börjar roffa åt sig fördelar. Detta gäller inte minst den karismatiska ledargrisen Napoleon. Mot slutet av boken så är han så världsfrånvänd från de andra djuren att han till och med klär sig i människokläder och groggar med de andra människorna som besöker Napoleons rike
Boken är en allegori över hur kommunismen utvecklade sig, från jämlikhet till diktatur, den är minst sagt kritisk.
Men det låter ju också lite trotskistiskt influerat.
Revolution - framgång - byråkrati - diktatur.
En fabel baserad på Trotskijs "Den förådda revolutionen", Napoleon är då kanske Stalin?
Även om man som Trotskisterna anser att Ryska Revolutionen 1917 var en bra revolution och hade kommunistisk potential, så behöver man ju inte anse att utvecklingen var tvungen till att ta den väg som den tog. Alla falanger bland bolsjevikerna höll ju inte direkt med varandra, och det blev ju ganska häftiga stider mellan de två starkaste, Stalinfalangen och Trotskisterna där de förra vann och de sistnämnda mördades. Orwell kanske anser att revolutionen tog helt fel riktning och att det skulle gå mycket bättre om man gjort vissa saker annolunda?
Själv tycker jag att båda falangera hade fel.



Find content
Not Telling
