Trubaduren

Jag vet inte vad det är för "klubben för inbördes beundran"-fasoner som tycks gälla på det här forumet. Om man inte delar gemene mans åsikter, eller är en etablerad och aktiv medlem, så tycks det mig vara som att ens åsikter inte är värda ett dyft i denna "innre cirkels" ögon. Antingen så blir man totalt ignorerad, eller också är det någon som gör små antydningar om att man inte vet vad man snackar om och slutligen blir man mer eller mindre ombedd att hålla käften eller att gå någon annan stanns och föra fram sina åsikter.

Men ett råd till er två; antingen så kontaktar ni Dorsin och framför era åsikter om detta projekt...eller så gör ni som de mer ortodoxa StarWars-fansen och vägrar acceptera några förändringar eller nya filmer förutom orginalen från 77-83 dvs ni blundar att det existerar en ny Åsa Nisse-film.

Vad är det för mening med att starta upp en tråd om ett ämne om man inte är intresserad av att diskutera och ta del av andra människors åsikter?
Jag kan mycket väl komponera ihop ett brev till Henrik Dorsin där jag framför mina åsikter, men vad är det som hindrar att jag dessutom tar upp och diskuterar ämnet här på forumet? Om ni inte håller med mig, så visst, det är helt okej med mig, men varför verkar så många vara så fast beslutna att tysta personer vars åsikter inte stämmer överens med ens egna? En mycket besynnerlig inställning för någon som frivilligt har registrerat sig på ett forumet, där syftet tvetydigt är att prata kring och diskutera olika filmer, serier, böcker, sådespelare osv. Är man inte intresserad av att höra människors åsikter så vore det kanske bättre om man inte registrerade sig på forumet alls från första början.

Och sen alla dessa små glirningar som ständigt dyker upp här och var när någon har gett uttryck för en åsikt som av någon eller några anses "fel". Ett jäkla översitteri är vad det är frågan om.

Någon aktiv administratör kan få var så vänlig och ta bort min användare från forumet. Jag märker att såväl åsikts som yttrande friheten är kraftigt begränstad här på Sci-Fi Nytts Forum, och jag ser ingen större mening med att vara kvar här som medlem. Tack på förhand.

Jo visst. Men nu tycks det ju vara väldigt fåtal här som anser att John Elfström är skapt för den rollen
Tiden kanske är förbi med den starka skådespelar-mani?

Väldigt många på nätet har ju t.ex sagt att utan Arnold schwarzenegger så blir det ingen Terminator-film.
Han är som skapt för att vara robot. Är kanske den mani också över och idag kvittar det?

Men vad anser du hur kompatibel Åsa-Nisse blir i modern tid då väldigt mycket har förändras
med lagen och tillstånd och andra bagateller? I vilken tid hade man tänkt filmen ska utspela sig?

Jag har för mig att jag har hört nämnas någonstanns att filmen ska utspela sig i modern tid, men jag ställer mig högst tveksam till det. Å andra sidan känner jag mig tveksam till hela projektet. Dels är jag skeptisk till Henrik Dorsin som manusförfattare och dels vad gäller valet av skådespelare. Dessutom så är min tilltro till den svenska film och tv-produktionen av idag mer eller mindre lika med noll.

Jag personligen anser väl att när en skådespelare väl har etablerat en gestaltning av en viss rollkaraktär så går det inte att byta skådespelare hur som helst. När det gäller just Terminator, som du nämner som exempel, så är väl jag av den meningen att Arnold Schwartzenegger är Terminator. Men just Terminator är lite speciellt eftersom det ju inte bara handlar om just en speciefik robot, utan om en framtid som domineras av maskiner och en oändlig mängd olika robotar med varierande förmågor och utseende. Så även om jag aldrig kommer att kunna se någon annan än Arnold som "the Terminator", så tror jag ändå att konceptet med filmerna går att spinna vidare på, då under premissen att inte någon annan skådespelare axlar manteln och påstås vara samma Terminator som figurerar i första och andra filmen (ja, jag vet att det inte är samma Terminator i den andra filmen som är med i den första, men den andra Terminatorn bygger ju på den gammla, och skådespelaren är den samma).

När det gäller Åsa-Nisse å andra sidan så hamnar saken i ett lite annorlunda läge, i och med det faktum att det endast finns en Åsa-Nisse, och enligt min mening så är det John Elfström. Till och med seriefiguren Åsa-Nisse, och även övriga karaktärer i serierna, är till utseendet inspirerade av de skådespelare som gestaltade deras respektive motparter i filmerna.

Vaddå sista filmen? I så fall har jag inte uppfattat den som en Åsa-Nissefilm och uppfattat det som en annan person.

Finns det ingen här som anser att själva skådespelaren sätter stor betydelse? Tydligen inte.
Alla här tycks vara hjärntvättade för den nya generationen.

Dina åsikter i den här frågan verkar stämma mer eller mindre helt överns med mina. Trevligt

John Elfström är Åsa-Nisse och utan honom att gestalta rollen är hela det här projektet dömt att misslyckas. Ingen annan skådespelare av idag har vare sig den yrkesmässiga skicklighet eller de fysiska attribut som krävs för att göra en trovärdig rollgestaltning av karaktären. Och hur mycket jag än beundrar Robert Gustavsson, både som komiker och som skådespelare, så kan jag knappt tänka mig någon svensk skådespelare som är mindre lämpad för att spela rollen som Klabarparen.

Sen hade det egentligen inte spelat så stor roll vilka skådespelare som ingått i filmen. Dagens tv och filmindustri har "utvecklats" till något så annorlunda och fjärran från den stolta och proffessionella bransch som den än gång var, att man under resans gång har förlorat förmågan att göra en film av Åsa-Nisses kaliber. Dagens filmskapare och skådespelarelit saknar den genuina "hantverksandan" som gör att man är kapabel att nå upp till 50-70-talets höga nivå.

Det är med andra ord omöjligt att göra en Åsa-Nisse-film värd namnet så som filmbranschen ser ut idag, sorligt nog. Svensk filmindustris glansdagar är över sen länge.

Sen vet jag att legendariska Skivesset hade förr i alla fall men det är ingen renodlad seriebutik.

Är det gamla Esset som lever kvar?
Handlade en del där i början av 70-talet.

Ja, det stämmer.