41 replies to this topic

[Supertreck]

Vaddå sista filmen? I så fall har jag inte uppfattat den som en Åsa-Nissefilm och uppfattat det som en annan person.

Finns det ingen här som anser att själva skådespelaren sätter stor betydelse? Tydligen inte.
Alla här tycks vara hjärntvättade för den nya generationen.

[Walker]

Supertreck -

Vad tycker du om att Zachary Quinto ska spela Leonard Nimoys paradroll som Mr Spock?
Är det kul eller också ett exempel på en kreativlös samtid

[Supertreck]

Man kommer att se att det är en annan person. Spock har inte så stora ögon. Så Spockkänslan kommer att blekna bort.
Vad är det som avgör att det är Spock? Ser ut som vilken annan Vulcan som hels. Om han inte ens presenterar sig
så ofta så syns det inte att det är spock. Oj där en Vulcan jaja

Repeterar frågan

Är det ingen som anser att en mycket invand skådespelare sätter stor karaktäristiskt betydelse?

[Peak]

Aaaaj, mina öron!

Sköt er båda två. Skrik inte åt varandra...

[Supertreck]

Jag säger igen.

Det var en helt annat kultur på den tiden som Åsa-Nisse gjordes och dom hade möjlighet till sånt
som idag inte skulle vara genomförbart. På den tiden fanns det ingen stor täckning av polisverksamhet

På den tiden krävdes det inte mycket för att få köra bil. Kunde man hålla sig på vägen
så var det princip inget mer.

På den tiden var det inte så viktigt med flygtillstånd eller byggnadslov och annat bagatelltjafs
som man idag måste ha.

Så vad kan en Åsa-Nisse i modern tid göra idag? Eller ska det utspela sig i gammal tid för att ha större svängrum?

[Crusader]

Jag säger såhär. John Elfström spelade Åsa-Nisse i 19 av filmerna. 20:e bytte de skådespelare till Arne Källerud och det blev också sista filmen på 40 år pga det och en gigantisk flopp. Hade väl i ärlighetens namn också med att de svor i filmen, hade nakenscener och Åsa-Nisse var en snuskgubbe som nep unga tjejer i rumpan men fansen axeopterade aldrig Arne Källerud som Åsa-Nisse.

Personligen så tycker jag flera av Åsa-Nisse filmerna var riktigt bra. Små-dåliga kalkoner blev de inte fören på senare tid då de försökte locka ny publik med populära sångare, kärlekshistorier och filmerna totalt saknade konsistens. Fast de har ändå sin charm. "Åsa-Nisse i agentform" t ex när Åsa-Nisse ska träna Sjökvist till att bli "Agent Sjäkvisten med rätt att sälja potatis" för att leta upp spioner i trakten.

[Supertreck]

Du kommenterade inget om det ovanstående inlägg

[Crusader]

Nej det gjorde jag inte. Vad uppmärksam du är.

[Supertreck]

Den ursprungliga skådespelare tycks ju inte heller vara så viktig
När folk verkar tycka att det är okey med en ny film utan minsta retro nostalgi-känsla som filmerna är
så blir mitt tidigare argument automatisk ovidkommande.
Inte kan man ju påstå att jag fått någon medhåll eller? Hur många kan du räkna?
Därför tappar det argument sin funktion och blir meningslös gällande ursprunglig skådespelare.

Jag beklagar att du har svarat på ett inaktivt argument.

Nu är det karaktären i sig och nutidens kultur av samhälle som jag diskuterar

Vad kan en Åsa-Nisse göra i dagens moderna tid. Då på den tiden hade ju Åsa-Nisse större svängrum
när det inte var så stora resurser på poliser. Idag skulle Åsa-Nisse bli fast av poliser direkt om han
kör snabbt i en specialbil osv...

Hänvisar till mitt inlägg
hänvisning

Vad kan en Åsa-Nisse göra i nutiden samhälle när vi kan bli morgondagens rubrik som FRA citerar?

[Crusader]

Jag beklagar att du har svarat på ett inaktivt argument.

Nu är det karaktären i sig och nutidens kultur av samhälle som jag diskuterar

Nu är det så att tråden heter "Åsa-Nisse 21" inte "Supertreck's Åsa-Nisse diskutionstråd" och du är inte ens skaparen av tråden så jag finner att jag har full rätt att säga vad jag tycker om filmen utan att känna mig tvungen att ge mig in på din diskution och komentera dina argument.

[Supertreck]

Jag beklagar att du har svarat på ett inaktivt argument.

Nu är det karaktären i sig och nutidens kultur av samhälle som jag diskuterar

Nu är det så att tråden heter "Åsa-Nisse 21" inte "Supertreck's Åsa-Nisse diskutionstråd" och du är inte ens skaparen av tråden så jag finner att jag har full rätt att säga vad jag tycker om filmen utan att känna mig tvungen att ge mig in på din diskution och komentera dina argument.

Och där räknas du också in. Tråden heter inte heller "Crusader's Åsa-Nisse diskussionstråd"
Vad får dig att tro att du kan rida på högre hästar än andra?

Men väljer du att inte diskutera saken så (kan) det ju antyda att du saknar belägg
för det andra följande som jag istället inriktat mig på.

Vad tillför du egentligen att framställa mig som att jag skulle bestämma över trådämnet?
Det verkar vara konstig fix som du fått för dig.

[Georgia]

Nu får ni skärpa till er.

[Crusader]

Jag beklagar att du har svarat på ett inaktivt argument.

Nu är det karaktären i sig och nutidens kultur av samhälle som jag diskuterar

Nu är det så att tråden heter "Åsa-Nisse 21" inte "Supertreck's Åsa-Nisse diskutionstråd" och du är inte ens skaparen av tråden så jag finner att jag har full rätt att säga vad jag tycker om filmen utan att känna mig tvungen att ge mig in på din diskution och komentera dina argument.

Och där räknas du också in. Tråden heter inte heller "Crusader's Åsa-Nisse diskussionstråd"
Vad får dig att tro att du kan rida på högre hästar än andra?

Detta är en allmän tråd för den nya Åsa-Nisse filmen och jag komenterade filmen. Du därimot försökte tvinga mig att ge mig in i er diskution ang. Åsa-Nisse i modern tid. Jag har inte ens försökt starta en diskution så hur kan du antyda att jag försöker ta över tråden? Och hur rider jag på högre hästar bara för att jag skrev vad jag tyckte om filmen utan att komentera ditt inlägg? Det finns inget tvång i forumet att komentera andras inlägg eller ge sig in i diskutioner.

Men väljer du att inte diskutera saken så (kan) det ju antyda att du saknar belägg
för det andra följande som jag istället inriktat mig på.

Jag vill inte ge mig in i er diskution för jag känner inget intresse i att diskutera ang. om Åsa-Nisse passar i modern tid. Punkt.

Vad tillför du egentligen att framställa mig som att jag skulle bestämma över trådämnet?
Det verkar vara konstig fix som du fått för dig.

Kan det bero på att när jag postade vad jag tyckte om att de skulle göra en ny film så påpekade du att jag inte komenterade ditt inlägg och sedan säger du att mina argument är inaktiva för det är inte vad du diskuterar just nu och hänvisar till dina tidigare inlägg.
Måste jag starta en egen Åsa-Nisse tråd bara för att få säga vad jag tycker om att de ska göra en ny film utan att du ska känna dig träffad för att jag inte ger mig in i din diskution?

[Supertreck]

Men oj Crusader

Du har nog läst fel. Det var mitt argument som var inaktivt då det senaste var det aktuella.
Varför skulle inte Åsa-Nisse i nutid vara aktuellt? I vilken tid hade filmen tänkt utspela sig?

Tyvärr så är det tydligtvis restriktion på yttrandefriheten när en moderator dök upp.
Att man inte får tillrättavisa sig så verkar inte forumet så seriöst.

Jag bråkar inte. Så den förolämpningen ska Georgia genast lägga av med att antyda

Du Georgia borde nog slå dig till ro nånstans och lära dig skillnaden på att tillrättavisa och att klanka ner.
Jag blir bara så förbannad på folk som kommer och stör - speciellt för att komma från en mod
som statisk planar ut allt utan att observera nåt jota . Det är destruktivt.

[Robert Jonsson]

Hittills har en admin (Peak) och en moderator (Georgia) behövt gå in och säga till debattörer i den här tråden. Det ska inte behöva vara så.

Supertreck: Du har ingen som helst rättigheter att kräva Crusader på svar. Vill han inte svara måste han inte det. Punkt. Lägg ned nu, annars låser jag tråden.

[Supertreck]

Vaddå sista filmen? I så fall har jag inte uppfattat den som en Åsa-Nissefilm och uppfattat det som en annan person.

Finns det ingen här som anser att själva skådespelaren sätter stor betydelse? Tydligen inte.
Alla här tycks vara hjärntvättade för den nya generationen.

Dina åsikter i den här frågan verkar stämma mer eller mindre helt överns med mina. Trevligt

John Elfström är Åsa-Nisse och utan honom att gestalta rollen är hela det här projektet dömt att misslyckas. Ingen annan skådespelare av idag har vare sig den yrkesmässiga skicklighet eller de fysiska attribut som krävs för att göra en trovärdig rollgestaltning av karaktären. Och hur mycket jag än beundrar Robert Gustavsson, både som komiker och som skådespelare, så kan jag knappt tänka mig någon svensk skådespelare som är mindre lämpad för att spela rollen som Klabarparen.

Sen hade det egentligen inte spelat så stor roll vilka skådespelare som ingått i filmen. Dagens tv och filmindustri har "utvecklats" till något så annorlunda och fjärran från den stolta och proffessionella bransch som den än gång var, att man under resans gång har förlorat förmågan att göra en film av Åsa-Nisses kaliber. Dagens filmskapare och skådespelarelit saknar den genuina "hantverksandan" som gör att man är kapabel att nå upp till 50-70-talets höga nivå.

Det är med andra ord omöjligt att göra en Åsa-Nisse-film värd namnet så som filmbranschen ser ut idag, sorligt nog. Svensk filmindustris glansdagar är över sen länge.

Jo visst. Men nu tycks det ju vara väldigt fåtal här som anser att John Elfström är skapt för den rollen
Tiden kanske är förbi med den starka skådespelar-mani?

Väldigt många på nätet har ju t.ex sagt att utan Arnold schwarzenegger så blir det ingen Terminator-film.
Han är som skapt för att vara robot. Är kanske den mani också över och idag kvittar det?

Men vad anser du hur kompatibel Åsa-Nisse blir i modern tid då väldigt mycket har förändras
med lagen och tillstånd och andra bagateller? I vilken tid hade man tänkt filmen ska utspela sig?

[Walker]

Supertreck; du har ett stort engagemang MOT det här projektet, vilket är bra även om jag är FÖR projektet. Däremot åstadkommer du inget genom posta inlägg i min tråd. Jag föreslår att du kanaliserar ditt motstånd till huvudkällan för den nya Åsa Nisse-filmen, nämligen manusförfattaren Henrik Dorsin.
Kom igen nu Supertreck vad väntar du på, ge Dorsin vad han tål men ett rejält rejält brev eller telefonsamtal

HENRIK DORSIN ENTERPRISES
DORSIN ENTERPRISES

Maria sandels gränd 2
112 69 Stockholm

Tel. 08-669 95 30

Edited by Walker, 23 February 2009 - 00:33.

[Supertreck]

Han kanske har en blogg nånstans man kan storma. Det känns ju omodernt att skicka vanligt brev. Bara för att nån är kändis så är de så fega
som inte kan vara nåbara med en e-mailadress. Vissa andra vågar vara nåbara på nätet som t.ex Robert Wells.
Det är mycket modigt det.

Det är frågan vad som är bekvämast. Att få en hög brev och massa telefonsamtal istället för att kunnat
utfört exakt samma uppgift med enbart datorn.

Edited by Supertreck, 23 February 2009 - 02:10.

[Walker]

Inga problem Supertreck, vill du inte skicka analoga brev finns det självklart en digital variant.
Här har du e-mailadressen till Henrik Dorsins humorkollektiv Grotesco. Ser fram emot att få läsa Dorsins svar på dina synpunkter.

info@grotesco.se

http://www.grotesco.se/

[Trubaduren]

Jo visst. Men nu tycks det ju vara väldigt fåtal här som anser att John Elfström är skapt för den rollen
Tiden kanske är förbi med den starka skådespelar-mani?

Väldigt många på nätet har ju t.ex sagt att utan Arnold schwarzenegger så blir det ingen Terminator-film.
Han är som skapt för att vara robot. Är kanske den mani också över och idag kvittar det?

Men vad anser du hur kompatibel Åsa-Nisse blir i modern tid då väldigt mycket har förändras
med lagen och tillstånd och andra bagateller? I vilken tid hade man tänkt filmen ska utspela sig?

Jag har för mig att jag har hört nämnas någonstanns att filmen ska utspela sig i modern tid, men jag ställer mig högst tveksam till det. Å andra sidan känner jag mig tveksam till hela projektet. Dels är jag skeptisk till Henrik Dorsin som manusförfattare och dels vad gäller valet av skådespelare. Dessutom så är min tilltro till den svenska film och tv-produktionen av idag mer eller mindre lika med noll.

Jag personligen anser väl att när en skådespelare väl har etablerat en gestaltning av en viss rollkaraktär så går det inte att byta skådespelare hur som helst. När det gäller just Terminator, som du nämner som exempel, så är väl jag av den meningen att Arnold Schwartzenegger är Terminator. Men just Terminator är lite speciellt eftersom det ju inte bara handlar om just en speciefik robot, utan om en framtid som domineras av maskiner och en oändlig mängd olika robotar med varierande förmågor och utseende. Så även om jag aldrig kommer att kunna se någon annan än Arnold som "the Terminator", så tror jag ändå att konceptet med filmerna går att spinna vidare på, då under premissen att inte någon annan skådespelare axlar manteln och påstås vara samma Terminator som figurerar i första och andra filmen (ja, jag vet att det inte är samma Terminator i den andra filmen som är med i den första, men den andra Terminatorn bygger ju på den gammla, och skådespelaren är den samma).

När det gäller Åsa-Nisse å andra sidan så hamnar saken i ett lite annorlunda läge, i och med det faktum att det endast finns en Åsa-Nisse, och enligt min mening så är det John Elfström. Till och med seriefiguren Åsa-Nisse, och även övriga karaktärer i serierna, är till utseendet inspirerade av de skådespelare som gestaltade deras respektive motparter i filmerna.

Edited by Trubaduren, 23 February 2009 - 23:03.

[Walker]

Jag vet inte riktigt om ni två och jag talar om samma film?!

Jag syftar på en nyinspelning/fortsättning av de på sin tid mycket kritiserade Åsa Nisse filmerna. Filmer med näst intill avsaknad av manus, överspel, uselt skådespeleri och framskrikande av repliker, omotivierade musikinslag osv.

Jag syftar inte på en svensk nyinspelning av någon verklig klassiker med hög nivå på manus och skådespelarinsatser som t ex "Gudfadern" eller "Bron över floden Kwai", man nästan få den uppfattningen när ni förfasar er över Bergqvist och Dorsins kulturella övergrepp på detta mastodontdrama

Jag tror inte heller att Dorsin är någon stor manusförfattare/regissör, han är förmodligen lika kalkonmässig som Ragnar Frisk var. Däremot håller jag med om att Elfström är den riktige Åsa Nisse (på samma sätt som Sean Connery är den riktige James Bond), därmed inte sagt att någon annan kan göra SIN rolltolkning av den något platta men kultiga figurer. För inte kan ni med bästa vilja säga att Elfström gör någon större skådespelarinsats med sitt överspel i filmserien, eller för den delen i en liknande men undanskymd roll i "komedin" Kyrkoherden Som skådespelare var han nog mer stolt över sina dramatiska roller i Bermanfilmer osv. Visst blev han folkär på de 19 filmerna, men det var nog mest ett brödjobb emellan de mer creddiga insatserna på Dramaten.

Men ett råd till er två; antingen så kontaktar ni Dorsin och framför era åsikter om detta projekt...eller så gör ni som de mer ortodoxa StarWars-fansen och vägrar acceptera några förändringar eller nya filmer förutom orginalen från 77-83 dvs ni blundar att det existerar en ny Åsa Nisse-film.

Edited by Walker, 24 February 2009 - 14:18.

[Robert Jonsson]

Värt att ha i åtanke att Åsa Nisse-filmerna aldrig har betraktats som kvalité, utan snarare tvärtom. Det som en del idag skyr hos Hollywood och kallar för popcorn-rullar är exakt samma sak som Åsa Nisse stod för. Faktum är att Åsa Nisse kom i vågen som anses ha sänkt kvalitén rejält på den svenska filmer. Definitivt inte samma höga kvalité som filmer so mt.ex. Körkarlen och Hets m.fl. stod för.

Sedan om det finns nostalgi i det är det givetvis något annat. Som vanligt bör folk lära sig att hålla isär sin egen smak och filmteknisk kvalité.

[Walker]

Håller med i ovanstående. För mig kan fenomenet Åsa Nisse-filmerna sammanfattas med.

" Så dåligt att det blir bra" Dvs kult och kitch, men usla filmer var det och kommer bli.

[Trubaduren]

Jag vet inte vad det är för "klubben för inbördes beundran"-fasoner som tycks gälla på det här forumet. Om man inte delar gemene mans åsikter, eller är en etablerad och aktiv medlem, så tycks det mig vara som att ens åsikter inte är värda ett dyft i denna "innre cirkels" ögon. Antingen så blir man totalt ignorerad, eller också är det någon som gör små antydningar om att man inte vet vad man snackar om och slutligen blir man mer eller mindre ombedd att hålla käften eller att gå någon annan stanns och föra fram sina åsikter.

Men ett råd till er två; antingen så kontaktar ni Dorsin och framför era åsikter om detta projekt...eller så gör ni som de mer ortodoxa StarWars-fansen och vägrar acceptera några förändringar eller nya filmer förutom orginalen från 77-83 dvs ni blundar att det existerar en ny Åsa Nisse-film.

Vad är det för mening med att starta upp en tråd om ett ämne om man inte är intresserad av att diskutera och ta del av andra människors åsikter?
Jag kan mycket väl komponera ihop ett brev till Henrik Dorsin där jag framför mina åsikter, men vad är det som hindrar att jag dessutom tar upp och diskuterar ämnet här på forumet? Om ni inte håller med mig, så visst, det är helt okej med mig, men varför verkar så många vara så fast beslutna att tysta personer vars åsikter inte stämmer överens med ens egna? En mycket besynnerlig inställning för någon som frivilligt har registrerat sig på ett forumet, där syftet tvetydigt är att prata kring och diskutera olika filmer, serier, böcker, sådespelare osv. Är man inte intresserad av att höra människors åsikter så vore det kanske bättre om man inte registrerade sig på forumet alls från första början.

Och sen alla dessa små glirningar som ständigt dyker upp här och var när någon har gett uttryck för en åsikt som av någon eller några anses "fel". Ett jäkla översitteri är vad det är frågan om.

Någon aktiv administratör kan få var så vänlig och ta bort min användare från forumet. Jag märker att såväl åsikts som yttrande friheten är kraftigt begränstad här på Sci-Fi Nytts Forum, och jag ser ingen större mening med att vara kvar här som medlem. Tack på förhand.

[Walker]

Gör vad du vill, det är ett fritt forum.