75 replies to this topic

[Peak]

Jag ser rösterna mer som misstroenderöster. Ungefär som vad som hände med Ny Demokrati.

[Groundsplitter]

Mycket kan hända innan alla röster är räknade.
Det sades väl att förtidsrösterna skulle vara räknade och klara till på onsdag.

Jag kan lika gärna passa på att svara på det här:

Den stora majoriteten av alla förtidsröster är redan räknade och ingår i slutresultatet. Det lilla som återstår är dels de röster som lämnades i (förtids)röstningslokaler under söndagen (alla kommuner var skyldiga att hålla minst en röstningslokal öppen även under söndagen), dels de röster som skickas in från utlandet.

Vad gäller utlandsrösterna så har man dels kunnat rösta på ambassader och konsulat, dels har man kunnat brevrösta. Sista dagen för röstning på ambassader/konsulat varierar från land till land, gemensamt för allihop är att röstningen har avslutats innan valdagen. Dock kan några röster ha gått iväg så sent att de inte har hunnit fram till Sverige ännu, och alla de utlandsröster som når fram under måndagen (och i fallet med brevrösterna är poststämplade utomlands) kommer ingå i valresultatet. Dessa kommer räknas på onsdagen.

[Den Gröne Hämnaren]

Minst sagt skrämmande... 5,7% - just ovanför Kristdemokraterna och Vänsterpartiet.

Uppenbarligen finns det många lättskrämda och obildade människor där ute i landet. Det är banne mig så man skäms lite. Dock så ska man nog lägga en hel del av skulden på BÅDA dom etablerade blocken av partier. Dom skulle ha tagit debatten och malt ner Jimmy Åkesson med anhang till en passande storlek.

Förhoppningsvis så blir debatten tydlig och högljudd emot SD's bakåtsträveri i fortsättningen.

Jag tolkar det som att du inte har alltför mycket emot att jag lät Svenska Superserier fälla en (inte så) subtil kommentar på Facebook idag.

[Peak]

SD får två mandat här i Ludvika. :\ Hur ser det ut hos er?

7 mandat i Borlänge..

[Peak]

Faktiskt någon som angav: "pwn'; drop table val;" som handskriven röst..

(felstavat av valmyndigheten naturligtvis så det funkade väl inte.. : http://www.val.se/va...rike/index.html)

Jag får gratulera den med hittepa-adressen till ett lyckat spam-försök också..

[PredaBot]

Jag tolkar det som att du inte har alltför mycket emot att jag lät Svenska Superserier fälla en (inte så) subtil kommentar på Facebook idag.

Nej verkligen inte. Bra jobbat!

Faktum är att jag under dagen fått tankar om ett särskilt gruppserieprojekt, som särskilt ska markera vars vi står.

Svenska SuperSerier ska absolut inte under några som helst omständigheter förknippas med människor som Jimmie Åkessons hejarklack!

[Peak]

Nordens Hjältar får väl ta sig an de nordiska främlingsfientliga partierna i typisk Punisher-stil?..

[Marie Morot]

Jag jobbade som valförrättare igår. Det var både kul och intressant. Det skrämmande var hur många röster SD fick... Här i kommunen gick de från 1 till 2 mandat. Majoriteten här är solid, så de får ändå inget utrymme att påverka och jag tror inte att de kommer att synas och höras mer än tidigare.

Även i landstingsvalet fick de förvånande många röster. Brr...


Dessutom var vårt distrikt snabbast i kommunen med att rapportera in resultatet av riksdagsvalet.

[Fiskrens]

Det där med 'lura' och 'blå dunster' får du stå för själv, Groundsplitter. Det kan lika gärna bli de rödgröna som riskerar svekdebatt om de tillsammans med SD röstar ned något av regeringens förslag. Det finns flera frågor (Afghanistan, t ex) där de ligger närmare SD än regeringen. Läskigt läge, och jag hoppas verkligen att partierna kan samarbeta över blockgränserna och att SD gör bort sig som de tomtar de är, ungefär som Ny Demokrati.

[Peak]

Med all säkerhet. Jimmie Åkesson verkar ha rätt bra utbildning i hur man sköter media, men resten. Bara den där idioten som helt sågade den röda sidan under valvakan. Slår vad om att Jimmie har en del hårda ord att säga honom efter den fadäsen.

Inrikesforumet på Flashback är rolig idag. Folk som inte förstår varför folk blockar dem på Facebook och allmänt snack om hur "PK-maffian" har hjärntvättat folk..

[Georgia]

Läste en artikel idag (minns inte vilken tidning) att i skolvalen bland gymnasieungdomar så hade SD gått starkt framåt. Det är skrämmande.

[Robert Jonsson]

Å andra sidan, hade de yngre fått bestämt så hade vi haft en rödgrön regering - det är raka motsatsen till skrämmande. De som röstade på Alliansen var främst de i storstaden och från de äldre årskategorierna.

[Groundsplitter]

Det där med 'lura' och 'blå dunster' får du stå för själv, Groundsplitter. Det kan lika gärna bli de rödgröna som riskerar svekdebatt om de tillsammans med SD röstar ned något av regeringens förslag.

Struntprat. De rödgröna har inget samarbete med SD; det är inte vårt problem om SD också väljer att rösta nej mot några regeringsförslag, lika lite som det är alliansens problem om SD väljer att rösta för regeringens förslag och detta inte är resultatet av något köpslående mellan alliansen och SD.
Notera att jag presenterar det som ett val (för alliansen) mellan att hoppas på att SD inte röstar mot eller att aktivt gå SD till mötes för att försäkra sig om deras bifall i alla frågor.

Edited by Groundsplitter, 21 September 2010 - 11:21.

[Fiskrens]

Notera att jag presenterar det som ett val (för alliansen) mellan att hoppas på att SD inte röstar mot eller att aktivt gå SD till mötes för att försäkra sig om deras bifall i alla frågor.

Och samma val finns för de rödgröna, om än inte i samma utsträckning; de kan hoppas att SD röstar mot regeringen eller aktivt försäkra sig om att de gör det och de kan försöka få med sig SD i motioner likaväl som regeringen skulle kunna göra det i propositioner.

Båda sidor har dock sin ståndpunkt tydlig, så alla närmanden skulle som säger ses som enorma svek.

[Groundsplitter]

Och samma val finns för de rödgröna, om än inte i samma utsträckning; de kan hoppas att SD röstar mot regeringen eller aktivt försäkra sig om att de gör det och de kan försöka få med sig SD i motioner likaväl som regeringen skulle kunna göra det i propositioner.

Naturligtvis, men bortsett från att det inte är särskilt sannolikt (både de rödgröna och SD har gjort det klart att de inte har några som helst planer på att samarbeta med varandra; SD tycker lika illa om Mona Sahlin och S som vice versa) så är frågan betydligt mer kritisk för alliansen. Det är de som tänkt sig att de ska försöka regera; det är de som i egenskap av regering (om de nu lyckas bilda någon utan att SD fäller dem) har som uppgift att skapa förslag som förändrar landet och måste söka majoritet för det. Naturligtvis lägger även minoriteten motioner under mandatperioden, men de hade i vilket fall som helst varit tvungna att söka stöd av (något av) regeringspartierna. Det är ingen som räknar med att oppositionen ska få igenom några drastiska förändringar under mandatperioden.

[Den Gröne Hämnaren]

Läste en artikel idag (minns inte vilken tidning) att i skolvalen bland gymnasieungdomar så hade SD gått starkt framåt. Det är skrämmande.

Ja, fast eftersom skolvalet inte får några direkta konsekvenser, är det nog flera som inte tagit det på allvar, och således unnat sig att rösta på SD som ett skämt...

[Peak]

Haha. Aftonbladet kör med krigsrubriker nån vecka efter alla andra..

http://www.aftonblad...ticle7844634.ab

[Groundsplitter]

Haha. Aftonbladet kör med krigsrubriker nån vecka efter alla andra..

Borgartidningen har kört med krigsrubriker hela veckan. Det här är bara ytterligare ett varv på samma tema.

[Crusader]

Det här är sjukt. Nu anklagar de Socialdemokraterna för att sammarbeta bara för att de har ett par gemensamma punkter. De menar på allvar att Socialdemokraterna ska rösta mot sina egna förslag bara för att SD röstar för dem.
Just nu är det Soldaterna i Af som både de RödGröna och SD vill få hem och nu vill de att de RödGräna ska rösta mot det för att inte rösta med SD.
Så om SD skulle rösta mot att sänka skatterna för de rika betyder det att de RödGröna plötsligt ska rösta för att sänka skatterna bara för att rösta mot SD? Det är ju jävligt logiskt.
Här i Osby är det full rulle med att kalla Socialdemokraterna för SD-allierade och svära åt dem just nu.

[Spacer]

Det här är sjukt. Nu anklagar de Socialdemokraterna för att sammarbeta bara för att de har ett par gemensamma punkter. De menar på allvar att Socialdemokraterna ska rösta mot sina egna förslag bara för att SD röstar för dem.
Just nu är det Soldaterna i Af som både de RödGröna och SD vill få hem och nu vill de att de RödGräna ska rösta mot det för att inte rösta med SD.
Så om SD skulle rösta mot att sänka skatterna för de rika betyder det att de RödGröna plötsligt ska rösta för att sänka skatterna bara för att rösta mot SD? Det är ju jävligt logiskt.
Här i Osby är det full rulle med att kalla Socialdemokraterna för SD-allierade och svära åt dem just nu.

Så har det faktiskt sett ut, tro det eller ej, kommunalt på många orter. På någon ort, tror det var Landskrona, röstade ju t.o.m. socialdemokraterna ner sin egen budget när SD röstade för, vilket innebar att alliansens budget gick igenom. SD motioner har också på många orter konstant röstats ner, bara för att någon månad senare läggas fram igen, av ett annat parti, och då röstas igenom direkt. Absurt, på seriös politisk nivå kan man tycka, och det gör jag också. Detta har dock börjat avta på kommunalnivå, jag tror det kommer göra så även i Riksdagen, när hysterin har lagt sig. Man behöver nog en vaneprocess ser det ut som.

Edited by Spacer, 25 September 2010 - 16:38.

[PredaBot]

Spacer, det låter ju lite som om att du sympatiserar med Jimmie och hans glada gossar...?

Principiellt tycker jag faktiskt det är helt ok att rösta ner dom. Ger man SD ett finger, så tar dom hela handen. Man måste tydligt markera vars man står. Det är som att köpa cola av Coca Cola. Den smakar fint den... men den är bryggd på svett och blod från skrämda, slagna, och underbetalda arbetare i sydamerika.

Då tar man en Pepsi istället. Även om det egentligen är i princip samma dryck.

[Crusader]

Spacer, det låter ju lite som om att du sympatiserar med Jimmie och hans glada gossar...?

Principiellt tycker jag faktiskt det är helt ok att rösta ner dom. Ger man SD ett finger, så tar dom hela handen. Man måste tydligt markera vars man står. Det är som att köpa cola av Coca Cola. Den smakar fint den... men den är bryggd på svett och blod från skrämda, slagna, och underbetalda arbetare i sydamerika.

Då tar man en Pepsi istället. Även om det egentligen är i princip samma dryck.

Det var en lite dålig jämförelse IMO. SD röstar ju för de RödGrönas förslag och rösta mot blir att rösta mot sitt eget förslag och vad man själv vill ådstakomma och istället rösta för Alliansen. Det skulle vara som att de RödGröna inte skulle köpa Coca Cola för SD köper dem och istället köpa Pepsi trots att Coca Cola stöttar de RödGröna och Pepsi stöttar Alliansen.
Är man Vegitarian för man anser att äta kött är fel så ska man inte börja äta kött bara för att Naziter också är Vegitarianer.

[Fiskrens]

De menar på allvar att Socialdemokraterna ska rösta mot sina egna förslag bara för att SD röstar för dem.
Just nu är det Soldaterna i Af som både de RödGröna och SD vill få hem och nu vill de att de RödGräna ska rösta mot det för att inte rösta med SD.

Fast just i fallet med Afghanistan skulle det ju innebära att Socialdemokraterna röstar mot sin egen ståndpunkt, de hade samma inställning som Alliansen innan samarbetet med de rödgröna inleddes. Det var en av de punkter de fick vika på. Så det Reinfeldt försöker göra är att påpeka brister i samarbetet (precis som med Miljöpartiet). Det kan tyckas fult, men är en del av spelet nu och på den punkten är Alliansen och de Rödgröna lika goda kålsupare.

@Predabot: då är det väl egentligen bara Cuba Cola som gäller? Synd bara att den är så äckllig...

[Groundsplitter]

Det här är sjukt. Nu anklagar de Socialdemokraterna för att sammarbeta bara för att de har ett par gemensamma punkter. De menar på allvar att Socialdemokraterna ska rösta mot sina egna förslag bara för att SD röstar för dem.

Ja, jag har hoppat in i ett flertal hätska debatter där högersympatisörerna försöker spela ut "guilt-by-association"-kortet och hävdar att det skulle vara att samarbeta om man råkar rösta på samma sätt. Ett jävla sjukt resonemang, som bara syftar till att försöka bakbinda de rödgröna så man får fritt spelrum att genomföra sin eget politik. Men sanningen är ju att sverigedemokraternas valprogram överlappar både de rödgrönas och alliansens åsikter på olika punkter; det kommer bli åtskilliga tillfällen där SD kommer rösta precis som alliansen. Betyder det att alliansen och SD samarbetar? Naturligtvis inte, men med det här resonemanget som vissa högerväljare försöker använda för att bakbinda de rödgröna, så blir ju det en precis lika sann eller osann slutsats. Den saken är det dock ingen som hävdar. Inte ens från de rödgröna tyvärr(?).

Är man Vegitarian för man anser att äta kött är fel så ska man inte börja äta kött bara för att Naziter också är Vegitarianer.

Mycket bra sagt! Det argumentet ska jag lägga på minnet.

[Den Gröne Hämnaren]

http://tvtropes.org/.../HitlerAteSugar