66 replies to this topic

[Snälle Hulken]

Jo, det vet jag ju, vad demokrati betyder på så sätt, och att den härstammar från Grekland (lite hänger jag med i skolan ). Jag menade mer om det verkligen är tillåtet i dagens demokrati osv. Tack för svaren

[PredaBot]

Helt rätt av dom. Sverige-demokraterna är bara ett gäng clowner, bakåtsträvare och förvirrade idioter. Att ta dom som ett seriöst parti är ytterst svårt.

Deras 'valmaterial' bör nog närmast ses som post från 'skämtsamma' privatpersioner som söker förarga och uppröra den stackars mottagaren.

För att återgå till brevbäraren och hans dilemma så måste jag som en självständigt tänkande person ha rätt att leva efter min etisk/moraliska övertygelse och om min arbetsgivare kräver att jag bryter mot denna har jag rätt att vägra utföra den uppgiften. Om arbetsgivaren då väljer att avskeda mig är ju en sak, men med det svenska systemet med arbetsrätt etc är jag ganska övertygad om att det inte räcker som skäl. Omplacering får man finna sig i, i den mån det är möjligt.

Och utsträcker man sig längre, så kan man jämföra brevbärarens vägran med t ex en läkare som vägrar utföra aborter eller en travkusk som vägrar använda piska för att få hästen att springa fortare. Som läkare väljer man väl då att inte arbeta inom en gren av medicinen som gör att man ställs inför det valet och som travkusk tar man till andra metoder, men som brevbärare är det fira valet inte så fritt och att vägra bära ut något som man finner helt förkastligt kan jag absolut förstå. Hade jag själv varit i den positionen kanske jag gjort samma sak.

Marie är bäst!

Edited by PredaBot, 08 September 2006 - 12:59.

[Jazzdevil]

Men ärligt talat, inte kan man väl komma undan med en propedofilistisk hållning? Det borde vara förbjudet enligt åtminstone någon lag, eller? Fast det är klart skillnaden mellan att diskriminera/hets mot viss grupp och yttrandefrihet verkar vara lite svårtolkad, ta tex fallet Åke Green.

Att förespråka pedofili borde åtminstone vara stämpling till brott, eller?

[Marie Morot]

Hörde idag på nyheterna om rabalder i gymnasiet (?) i Sala, där Nationaldemokraterna vägrats tillträde för att valtala tillsammans med de andra partierna. Det var då rektor och kommunalråd som stod bakom den vägran på arbetsmiljögrund. Demokrati för alla eller för vissa bara?

Demokrati är svårt.

[Robert Jonsson]

Demokrati för de som vill ha en fortsatt demokrati och som faktiskt förespråkar rättvisa åt alla och därmed inte diskrimenarar utifrån härkomst eller sexuell läggning.

[Marie Morot]

Demokrati där alla får uttrycka sina åsikter fritt eller där bara de godkända åsikterna får höras? Skulle ND fått vara med och presentera sin politik på skolan i Sala? Om svaret är ja var det ju fel av rektor att utestänga dem. Om svaret är nej är vi ju ingen "riktig" demokrati. Även de vars åsikter vi inte håller med om måste få plats på den politiska arenan.

[Robert Jonsson]

Till skillnad från de flesta tycker jag inte att en total demokrati (som åsyftas) är eftersträvansvärt. Sådana som aktivit arbetar för att underminera den skall inte omfattas av dem.

[Snälle Hulken]

Håller återigen med Cappy. (men bara i den här tråden, aldrig annars! )

Sen att det var just i Sala också, där det är så många nazzar...

[Marie Morot]

Dagens G-P/Sifo-mätning* särredovisar för första gången Sverigedemokraterna med motiveringen att de haft över 2,3% "en längre tid". De får i dagens mätning (7-10 september) 2,7% av rösterna.

"Sverigedemokraternas väljarunderlag är densamma i Sverige som den är för populistiska partier som franska Front National eller belgiska Vlaams Belang. Men jag har svårt att se att SD kan skaffa sig en permanent stor bas i den svenska väljarkåren. SD:s partiledning säger att invandrarfrågan är partiets enskilt viktigaste. Även om partiet bytt symbolik och tonart är det bara en ytlig förändring. För medlemmar och allmänhet är SD fortfarande ett främlingsfientligt populistisk parti."

Detta säger Marie Demker, professor och statsvetare i artikeln i dagens tidning. Då de själva inte stort bryr sig om andra frågor som de för sakens skull har med i sitt partiprogram är det inte konstigt att alla vi andra också ser dem som ett enfrågeparti utan större substans. Särskilt som deras inställning är så helt uppåt väggarna för att säga det på ett vänligt sätt ...

Källa: Göteborgs-Posten





*G-P = Göteborgs-Posten


Edit: Fetstilsmarkeringen är min och inte artikelförfattarens eller personen som citerats.

Vem är och röstar i en så här gammal tråd och inte skriver nånting?




Jag gillar inte att nya röster utan medföljande post bumpar ett topic. Det är irriterande, för man tror ju att någon skrivit en post också.

Edited by Marie Morot, 12 September 2006 - 08:18.

[Georgia]

Jag gillar inte att nya röster utan medföljande post bumpar ett topic. Det är irriterande, för man tror ju att någon skrivit en post också

Kan bara hålla med.
Peak, kan inte du vara snäll att ändra i inställningarna så att en poll bumpas upp bara om någon skriver ett inlägg.

Edited by Georgia, 24 November 2006 - 21:06.

[Marie Morot]

Jag har varit på honom om det förut och han tycker att det ska vara så här.

Dessutom mergades mitt nya inlägg med mitt tidigare som jag skrev FÖR TVÅ MÅNADER SEDAN.

Det ser ju inte klokt ut med det jag skrev i september och det jag la till nu ikväll.

[Georgia]

VA!
*skakar på huvudet*
Vad är det som händer? ska ju bara ske inom en timma, inte 2 månader

Det spökar

[Robert Jonsson]

Jag har varit på honom om det förut och han tycker att det ska vara så här.

Och jag håller med Peak, men det är knappast något vi ska diskutera i det här ämnet. Fortsätta tala om breväbrare eller skapa ett nytt topic.

[SweGesstan]

Det var jag som röstade i denna tråden nyss, jag skrev inget eftersom att jag höll på att läsa alla inlägg innan jag skulle göra min röst hörd. (Jag är kanske inte den snabbaste läsaren)

Men jag tycker att e brevbärare som inte delar ut posten vare sig det rör sig om ett politiskt parti eller något helt annat gör fel, han kan tycka vad han vill men posten ska delas ut. Annars skulle det kankse inte komma så mycket post i brevlådorna om alla brevbärare och andra som har anställning hos posten ska gå igenom alla brev och paket för att se om de kan hantera posten utan att känna sig kränkta eller på annat sätt illamående.

Jag håller med SverigeDemokraterna i vissa frågor men i andra frågor så tycker jag att de har helt fel. Men att de skulle vara en falang av NSDAP som vissa verkar tro här och i samhället i stort har jag absolut ingen förståelse för. Men visst har det funnits en hel del medlemmar som har starka kopplingar till Nationalsocialismen och andra avskyvädra idiologier, men patriet har på senare år rensat ut dessa element och skaffat sig en ny politisk platform som jag känner vissa sympatier med. Så det här pratet om att de tycker och tänker som kanske Nationalsocoalistisk Front (NSF) är enligt min uppfattning och erfarenhet helt fel.

Men alla får naturligtvis ha sin åsikt, men jag hoppas att innan man öppnar munnen har tittat relativt noga på det man ska prata om vare sig det handlar om SverigeDemokraterna eller om vilken bil man ska köpa.

Tack för mig

Ps.ber om ursäkt för att jag röstade innan jag läste inläggen, hoppas jag inte förstörde fredagskvällen för någon Ds.

[Robert Jonsson]

Nej då, ingen fara. Fredagskvällen är inte förstörd alls.

Och jag håller fortfarande fast vid att brevbärare inte har någon skyldighet till det, medan Posten har det. Två helt OLIKA saker. Sedan tycker jag att Posten har rätt att sparka de brevbärare som inte vill utföra Postens jobb.

[Marie Morot]

Såg att du stod i tråden SweGesstan, och antog att du var den som röstade. Inget alls att be om ursäkt för. Det var inte dig jag blev irriterad på, utan funktionen - men den får jag inte prata om i den här tråden, så den klagovisan sparar jag till ett annat tillfälle.

Min åsikt är att SD ska föreställa ha rensat ut allt som kan anses vara främlingsfientligt och rasistiskt och föregiver att de har ett partipolitiskt program som spänner över hela det politiska spektrat, men det är bara 'so much hot air'. Deras enda fokus är invandringspolitiken och andra relaterade invandrarfrågor, vilket inte ger mig intycket av att de är speciellt seriösa som "allmänt" parti.

Se bara det senaste som dök upp i rubrikerna från deras hand, där de föreslår att alla invandrare som kommit till Sverige efter 1970 ska uppmanas och uppmuntras genom ekonomiska bidrag att åka "hem". Har man bott här i mer än 30 år så är det här landet hemma och förslaget är bara rappakalja. Man kan också ställa sig frågan vad som skulle hända med det här landet om alla de som kommit hit de senaste 36 åren försvann i en rökpuff. Stora delar av samhällsapparaten skulle helt enkelt stanna, för utan våra invandrare kan inte produktionsapparaten hållas igång. Och försök inte att inbilla mig att många svenskar skulle vara beredda att hoppa in och göra de arbeten som då lämnats öppna för dem. Särskilt inte de som står och skriker högst på barrikaderna om att invandrarna tar "deras" jobb! :rollleyes

Det vi genast måste ta itu med är att ta tillvara den kompetens som nu går till spillo för att myndigheter och arbetsgivare ratar den utbildning som invandrare har med sig i bagaget. Många högt utbildade kommer inte ifråga inom sina yrkesområden för att deras utbildning inte duger för svenska förhållanden, frånsett språkkunskaper eller ej. Som om våra universitets- och yrkesutbildningar skulle vara så mycket bättre än i andra länder. :rolleyes Det är en kaptialförstörelse både ekonomiskt och humanpsykologiskt som vi borde skämmas över.

[SweGesstan]

Visst är det ett korkat förslag att försöka få de som har bott här i 30 år eller hela sitt liv att åka "hem", däremot så tycker jag personligen att om man begår brott som asyl sökande så ska man inte ha någon möjlighet att få stanna i Sverige inte heller om man har "gått under jorden". Men vi ska inte skicka iväg de som har bott här i 30 år. Det vi måste göra är att ta vara på invandrarnas kunskaper och se till att hjärtkiruger inte sitter och kör taxi (om de själva inte vill det naturligtvis). Jag tycker också att man kan kräva att invandrare som kommer till Sverige och vill bo här ska ha goda kunskaper i det svenska språket för att få uppehållstillstånd, en annan sak som måste förbättras är tiden det tar för migrationverkat att bedömma ett fall, man ska inte vara asylsökande i flera år samt att om man får avslag endast borde få överklaga en gång, det ska inte hålla på att överklagas fem tio gånger.