167 replies to this topic

[Sret]

Så, mina spontana karaktärer, är det bra eller dålig kritik?

[DanielSchenström]

Bra.

[Sret]

Tack, du var lite otydlig för mig där .

[TFels]

Jag har inte fått min tidning än, men ser verkligen fram emot den efter Daniels smaskiga recension! Vore kul att få läsa lite fler omdömen! Vilka har läst den? Jag ska skriva mitt eget när jag läst tidningen själv. Längtar efter nr 14 nu!

[Den Gröne Hämnaren]

Tack för responsen på tidningen, Daniel! Jag håller just på att pilla med layout för ledarsida och intervju till #15, så det passar bra att få dina åsikter nu, så jag kan använda mig av några av dem.

Omslaget, själva bilden fungerar inte så bra märker jag nu när det ska till logotyper och lite texter, det blir för plottrigt.

Ja, eftersom bilden består av en massa olika bilder blir det lätt lite plottrigt när man lägger en massa logotyper och grejer ovanpå. Hade kanske dock kunnat hanteras genom att placera alla logotyper och texter i kanten, fast då kanske bilden borde ha haft lite andra proportioner för att lämna plats åt det.

sen vore det snyggt om man koppla skaparna till serierna och inte bilderna, nu förstår man inte vem som skapat vad förän man läst själva serierna.

Det beror på hur uppmärksam man är. Färgkodning råder. Men räkna med att läsarna är uppmärksamma kanske man inte ska, så du har väl en poäng. Ska fundera på om jag ska ändra på det där i #15.

För det mesta bra skriven artikel, men jag känner lite irritation när jag läser lite av dialogen vilket jag alltid gör när jag tycker folk har felaktiga argument eller slutsatser.

Något särskilt du tänker på?

Imponerande mycket text, men huu, använd ett annat typsnitt än ett som ska se mjukt/handskrivet ut om ni vill särskilja personerna på det sättet.

Jag var lite fundersam över snittet (som jag förresten använde redan till Bergkvist-intervjun i #13) så jag uppskattar att få höra en åsikt om den. När åsikten nu var negativ får det förslå till att driva mig till att byta ut teckensnittet i #15. Har du något förslag på ett snitt som funkar bättre? Det ska förstås vara ett som inkluderar tyska/svenska bokstäver och både gemener och versaler.

[DanielSchenström]

Tack för responsen på tidningen, Daniel! Jag håller just på att pilla med layout för ledarsida och intervju till #15, så det passar bra att få dina åsikter nu, så jag kan använda mig av några av dem.

sen vore det snyggt om man koppla skaparna till serierna och inte bilderna, nu förstår man inte vem som skapat vad förän man läst själva serierna.

Det beror på hur uppmärksam man är. Färgkodning råder. Men räkna med att läsarna är uppmärksamma kanske man inte ska, så du har väl en poäng. Ska fundera på om jag ska ändra på det där i #15.

Ja, för mig var det för subtilt att snappa upp, men det är svårt att säga hur representativ jag är.

För det mesta bra skriven artikel, men jag känner lite irritation när jag läser lite av dialogen vilket jag alltid gör när jag tycker folk har felaktiga argument eller slutsatser.

Något särskilt du tänker på?

Inte något som är ert "fel". Jag tyckte att den ni intervjuade hade en del konstiga svar.

Imponerande mycket text, men huu, använd ett annat typsnitt än ett som ska se mjukt/handskrivet ut om ni vill särskilja personerna på det sättet.

Jag var lite fundersam över snittet (som jag förresten använde redan till Bergkvist-intervjun i #13) så jag uppskattar att få höra en åsikt om den. När åsikten nu var negativ får det förslå till att driva mig till att byta ut teckensnittet i #15. Har du något förslag på ett snitt som funkar bättre? Det ska förstås vara ett som inkluderar tyska/svenska bokstäver och både gemener och versaler.

De flesta typsnitt gjorda för att skriva brödtext fungerar bra. Ett alternativ kan vara att alternera mellan vanlig text och kursiv text med samma typsnitt för att särskilja det. I Bergkvistintervjun körde ni med fet stil för frågorna, och det är också en bra variant.

[Den Gröne Hämnaren]

För det mesta bra skriven artikel, men jag känner lite irritation när jag läser lite av dialogen vilket jag alltid gör när jag tycker folk har felaktiga argument eller slutsatser.

Något särskilt du tänker på?

Inte något som är ert "fel". Jag tyckte att den ni intervjuade hade en del konstiga svar.

Jo, jag gissade att det var så du menade, men var det något särskilt bland svaren som du reagerade på? Mest nyfiken.

Imponerande mycket text, men huu, använd ett annat typsnitt än ett som ska se mjukt/handskrivet ut om ni vill särskilja personerna på det sättet.

Jag var lite fundersam över snittet (som jag förresten använde redan till Bergkvist-intervjun i #13) så jag uppskattar att få höra en åsikt om den. När åsikten nu var negativ får det förslå till att driva mig till att byta ut teckensnittet i #15. Har du något förslag på ett snitt som funkar bättre? Det ska förstås vara ett som inkluderar tyska/svenska bokstäver och både gemener och versaler.

De flesta typsnitt gjorda för att skriva brödtext fungerar bra. Ett alternativ kan vara att alternera mellan vanlig text och kursiv text med samma typsnitt för att särskilja det. I Bergkvistintervjun körde ni med fet stil för frågorna, och det är också en bra variant.

Intervjun till #15 är i nuläget layoutad med samma snitt som den i #13. Alltså svar i Short Hand, frågor i Delicious, och ingress i Lido (har jag för mig), men som ovan påpekat har jag en tanke om att byta snitt för svaren.
I #14 la jag ju upp det hela lite annorlunda, men använde ändå samma snitt.

[TFels]

Jag har redan skrivit min "recension" i en annan tråd, men det är ju egentligen här den ska ligga, så jag kopierar in den här också. Blir lättare att diskutera då.
-----------------------------------------------
Nu har jag fått nr 14 och det var ju en rätt så trevlig bekantskap för oss som gillar moderna superhjälteserier. Här följer lite åsikter.

Framsidan
Snygg. Trevlig och distinkt färgsättning. Aningen plottrig dock med lite för mycket text och kanske att de alla olika logostilarna stör. Det borde räcka med SSS-loggan och max en till. Resten kan vara i vanlig text. Att jag bara halvgillar SSS-loggan vet ni, men en fördel med den är att den inte upptar så mycket plats från själva bilden. Spore-loggan ser nu lite roligare och säkrare ut, som en sol vilket ju kan vara en aning storslaget.

Ledarsidan
Mycket trevlig text i en personlig och engagerad stil. Layouten är rätt snygg men kunde kanske behöva mer luft. Att text och bild är färgkodade hade jag nog inte förstått om ni inte sagt det här på forumet.

Ångestmannen
Ganska rolig och bra tecknad. Men alldeles för mörk gråläggning.

Nordens Stjärnor
Kräver ett par genomläsningar för att jag ska förstå allt, trots att det var jag som textade den. Det dyker upp många figurer som känns lite anonyma. Bäst funkar Lon och Superstjärnan tycker jag. Elof och Mario behöver lägga mer omsorg på att få fram vad som händer. Mario behöver framför allt bli en tydligare berättare med sina bakgrunder. T ex hamnen och skeppet är otydliga. Och hur såg "loggan" på skeppet ut? Men intrigen är spännande och teckningarna innehåller mycket energi, så jag tror att folk vill veta hur det slutar. Jag vet det ju redan.

List & Styrka
Lite experimentell i sin stil. Påminner en del om Mikael Tomasic, legend i fanzinevärlden med några album bakom sig. Man är lite frågande ett tag, men mot slutet löser det sig snyggt. Ett trevligt avbrott mot de mer renodlade superhjältarna. Hoppas på mer List & Styrka.

Judiska museet
Jätteintressant. Jag förstår att ni gjorde ett reportage av det. Lite småknasigt ser det kanske ut med de olika typsnitten även om det inte måste vara fel i sig att göra så. Hur som helst var det en matig artikel som gav tidningen mer tyngd.

Förgöraren
Efter den något röriga prologen hade jag sänkt mina förväntningar lite. Men det här var ju en riktigt trevlig serie med en hel del intressanta grepp. Bitvis skön, finurlig och naturlig dialog, den har nog Sebastian jobbat med. Men ibland blev jag lite förvirrad och var tvungen att tänka efter vem som var vem och ville vad. Jag antar att det ger sig efter hand och vill läsa mer redan nu, för lite spännande är det allt. Teckningarna är tydliga men lite väl primitiva. Framför allt verkar tuschningen ha gått fort. Textningen är snygg, men gråläggningen överarbetad. Grålägg gärna ljusare, inte så många ytor och inte så många gradienter.

Baksidan
Spännande och ganska snygg.

Övrigt
Tidningen genomsyras av en positiv och personlig känsla under er redaktion. Nackdelen för helhetsintrycket är att så många av serierna är svårtolkade. I vilket fall som helst vill jag nu se nr 15 och läsa fortsättningsserierna. Känn ingen press.

[Sret]

TFels, tackar, jag behöver få all kritik så att jag kan bli bättre. Jag skall jobba på att bli mer tydlig i mina manus och handlingar.

[DanielSchenström]

Oj, oj oj oj oj!

Mitt uppe i städningen dök ett mycket oväntat brev upp i brevlådan, Svenska Superserier #15! Städningen kunde vänta, så jag satt mig att läsa.

Omslaget
Omslaget är ett av de snyggaste vi haft även om det händer lite för spännande saker med anatomin på Superstjärnan. Lila och gult är en av mina absoluta favoritkombinationer av färger så bara det är pluspoäng. Fler pluspoäng kommer från det rena utseendet. och jag har ingen smart rörlig telefon, men jag antar att inscanningssymbolen fungerar. Om jag har en negativ kritik angående de senaste omslagen är att de inte är konsistenta i stilen, rutorna med nummer och prisinfon hoppar runt, ikoner kommer och går. Om jag fick välja skulle jag kombinera de två senaste, elementens placering och renhet från senaste, och Sporeikonen från förra strax under prisrutan.

Ledarsidan
Ja, The Viktor har nu helt tagit över...eller inte. Jag påminns lite av de där underredaktörsmånaderna som Marvel hade förut som ofta reflekterades på deras omslag i form av diverse lustigheter. Och humor är aldrig fel. Saker som är fel har jag redan nämnt tidigare, ingen idé att tjata. Ska köpa lite kakor idag, för säkerhets skull.

En hobby för alla del 3
Jag tyckte manuset var lättare att följa än den färdiga serien, men jag mindes inte slutet så det förvånade mig, det gick från att vara actionäventyr till lite småpyko mörker på slutet. Oväntat men inte ogillat.

Johanna Koljonen
Jag hade hört tals om Oblivion High och en del andra saker som Johanna hade gjort men aldrig lagt namnet på minnet. Hon verkar vara en kvinnlig version av mig själv nästan. Intervjun var okej, jag hade väl själv önskat läsa mer om själva Oblivion High än om sången men det är jag det. När det gäller fonter så gillar jag ingressfonten bättre än svarsfonten som känns lite plottrig. Den är inte svårläst, men det ser så ut när man ser textblocken.

Urban Queens
Grovheten i serien ger en känsla av de tidigaste SSS-numren, både i form av våldet och tuschningen. Som fristående serie ger den inte så mycket annat än en inblick i vad som verkar vara en ganska blek framtid. Som första del i nåt större kan det vara intressant. Och vad kan Redmalm göra ifall han tar tid på sig?

Förgöraren del 2
Det verkar som Mariolagt mer tid på Förgöraren än på En hobby för alla. Mer miljöer och bakgrunder. Och snabbhet i all ära men det blir betydligt bättre om man tar tid på sig. Berättelsen i stort är lite spretig just nu men jag kan inte säga bu eller bä förän jag läst hela. Men det är bra att sammanfattningssidan finns där, speciellt första stycket minns jag inte om det blivit förklarat tidigare. Det ger motivation som jag känts saknats, vi får liksom slutet på en kamp som känns som den pågått ett tag.

Baksidan
Helt okej avslutningsbild.

Sammanfattning och sånt
"Nya redaktionen" har tuffat på ett tag nu och verkar fungera bra. Det experimenteras en del och en del saker blir bra, och en del saker mindre bra men om man inte testar så vet man ju inte vad som funkar. Ni som är redaktörer nu har varit det lika länge som jag en gång i tiden var det och jag hoppas ni är kvar till åtminstone nummer 20.

[Peral]

Varför kopierar du inte rescensionen till Serieforum och Ansiktsboken så kanske fler får upp ögonen för SSS?! Sedan vill jag också köpa ett exemplar.

[DarkPaladin300]

Okej, jag ska skicka 20 ex till Tidsskriftsbutiken idag, se om de kommer i veckan

[DanielSchenström]

Varför kopierar du inte rescensionen till Serieforum och Ansiktsboken så kanske fler får upp ögonen för SSS?! Sedan vill jag också köpa ett exemplar.

Mina recensioner kräver i princip att man läst de tidigare, annars måste jag skriva om texten för att förtydliga för nya läsare. Recensionerna här är också mer riktade till redaktörer och emdarbetare. Det vore roligare om någon utomstående recenserade på de andra seriemötesplatserna.

[Peral]

Jag tycker recension går att läsa även utan att ha tillgång till alla dina tidigare recensioner. Med tanke på hur sällan SSS kommer ut så behöver jag inte läsa om dina tidigare recensioner för att ha några problem med att förstå din senaste.

[TFels]

Fick tidningen idag och har just läst den!

Framsidan
Läcker framsida! Jag gillar ju förstås att det är Superstjärnan i bild, men hela rubbet med sneda texter och cool färgsättning känns bra, mysigt på nåt sätt.

Ledarsidan
Trevlig utformning med ”roliga” färger eller vad man ska säga. Smårolig ledare av Viktor, men den kunde gärna fått vara aningen mer informativ. Lite mer luft i layouten hade nog suttit bra.

Grefven talar
Hm, sidan behövs, men Grefven måste tala enkelt och informativt. Det gjorde han inte nu. Vi hade behövt få veta tre saker. Dels att Grefven talar faktiskt handlar om den Nordens Stjärnor-serie som följer. Det måste framgå tydligt bland det första man läser på sidan. Dels vad som pågått i föregående nummer. Det är ett måste om det är en fortsättning! Dels hur figurerna ser ut. Och ja, det finns bilder på dem, men inte är de alla så jättelika de figurer vi ser i serien. Deras särdrag behöver lyftas fram. Och så tror jag att man inte ska ösa på med så mycket info om varje figur och heller inte att Grefven ska sladdra så mycket om gamla äventyr. Kort och kärnfullt om figurerna, konceptet och föregående avsnitt är vad som behövs.

En hobby för alla del 3
Ska jag vara ärlig så begriper jag knappt hälften av vad som händer här. Och då har jag ändå läst manuset och textat serien! Vad är det till exempel för pålar som sticker upp ur jorden på första sidan? Missiler, jag vet, men bara för att jag gjort en analys med hjälp av föregående nummer framför mig. Och de sticker inte upp från jorden, utan från ett flygande skepp. Men det kan man omöjligen veta om man inte läst förra numret. Serien är full av liknande svårtolkade ögonblick. Här behövs en redig insats på Grefven talar-sidan. Och så behövs det en insats av red för att i ett tidigt skede avvärja liknande otydligheter. Annars tycker jag att manusets grundidé är klart bra och att författaren gör väldigt bra tolkningar av figurerna. Teckningarna kan vara lite för otydliga, men sjuder samtidigt av energi. Tror att duon Elof/Mario med lite disciplin kommer att kunna producera riktigt bra serier framöver.

Intervju med Koljonen
Jätteintressant! Det verkar som att ni hade ett trevligt och innehållsrikt samtal. Det blir helt klart att kolla in Oblivion High! Layouten var aningen massiv. Lite mer luft hade gjort susen och kanske ett ”lättare” typsnitt på svaren (eller så får Johanna bara ge korta svar, eller nä, de långa svaren var ju intressanta).

Urban Queens
Helt rätt att slänga in en skitig serie mitt bland superhjälteglittret. Olov Redmalm känns som en lovande serieskapare, men lite behöver han kanske styra upp sin stil, utan att för den skull förlora sin kraft. Aningen utdragen blev storyn kanske, men det var bra läsning.

Skaparpresentationer
Ett trevligt inslag.

Förgöraren del 2
Riktigt fint ritat av Mario Toro här! Han har ansträngt sig en hel del och det har gett resultat, kul! Det ser mer lättläst ut men har ändå inte förlorat den energi jag alltid berömt honom för. Manuset funkar oftast. Ibland blir det lite, ”vad händer nu…” men jag tycker ändå att helheten håller ihop. Dialogen är bitvis finurlig och uttrycksfull, samtidigt som den faktiskt berättar. En aning för många figurer att hålla reda på tycker jag det är, men bortsett från det är det spännande och lite originellt och fiffigt. Jag vill verkligen läsa fortsättningen! Sebastian blir dessutom en allt bättre textare. Måste även klämma dit att sammanfattningen från föregående avsnitt var föredömlig, bara konstigt att det inte stod ”Förgöraren” i dess rubrik.

Baksidan
Riktigt skön! Mario har verkligen fångat vad figurerna står för!

Sammanfattningsvis
Om man bara kunde få bort detta med att vissa serier blir svårbegripliga så skulle det vara en alldeles utmärkt publikation! Försök tänka typ ”jag är en helt ny läsare och står därför på noll i förförståelse”. Dessa läsare måste ni gå till mötes! Svårt, jag vet. Man måste lämna sitt eget perspektiv. Hur som helst gillar jag tidningen och den ton den har. Tuta o kör!

Edited by TFels, 29 August 2012 - 21:13.

[Sret]

När jag skrev manuset, så tog jag det att man började läsa del ett, sedan del två för att avsluta med del tre och inte börja läsa den mitt i. Men jag är medveten av de flesta problemen i manuset och skall i framtiden arbeta med dem.

[TFels]

Bra inställning Sret! Jag litar verkligen på att du kommer att fixa detta! Men framför allt tycker jag att det är en redaktionell uppgift att se till att sammanfatta tidigare avsnitt och att presentera det nya avsnittet så att det blir begripligt. Så som de gjorde med Förgöraren. Den var bra sammanfattad.

[TFels]

Är det bara Daniel och jag som läst SSS 15? Jag är väldans nyfiken på allas olika åsikter!

[Sret]

Jag har läst den, men jag är inte lika bra på kritik som ni, det är jag lite för snäll för och har inte samma öga för det.

Kan ju säga att bilden på mig verkligen gör sig i svartvit

Edited by Sret, 30 August 2012 - 20:41.

[TFels]

Sret, oavsett ens förmåga att ge kritik, så är ju allas åsikter lika viktiga. Och snälla omdömen kan också vara värdefulla, alltså att få veta vad som var bra är väl lika viktigt att få veta som det som var obra.

[Sret]

Kan ju säga att ni för det mesta redan har sagt det som kunde vara mina åsikter, så jag har inte något att tillägga förutom på Urban Queens där jag önskade lite mer bakgrundshistoria om världen och mer fakta, för mig var serien inte så lätt att förstå, var han god, ond, en anti-hjälte eller endast en legosoldat? sedan önskarde jag mer bakgrunder. Annars ser jag knappt mer än brister i En hobby för alla del 3, men det hoppas jag att vi ordnat upp innan vi samlar ihop serierna till albumet.

Edited by Sret, 30 August 2012 - 20:55.

[TFels]

Fler borde skriva vad de tycker om tidningen! Kanske till o med red kunde utveckla några åsikter. Det kunde skapa debatt och i förlängningen bidra till tidningens utveckling!

[Den Gröne Hämnaren]

Hm... Ja, jag bläddrar väl igenom den och tycker några saker då.


Lite fånigt att det står olika månader på utsidan och insidan av tidningen. Kan erkänna att det var jag som skrev den månaden som var fel, men jag ska nog unna mig att skylla på Sebastian i alla fall.

Grefvens sida innehåller en massa text som man inte riktigt vet i vilken ordning man ska läsa. Och som jag har sagt redan tycker jag det ser konstigt ut när man skriver "nummer #8". Tänker mig att man får välja antingen "nummer 8" eller "#8".

"Min säng är gjord av onsdagar." Det var fint sagt.

"Använd med andra ord enbart egna originalfigurer!" är kanske inte ett alldeles aktuellt imperativ. Vi vill ju för det första uppmuntra användande av varandras figurer i Nordens Stjärnor. Dessutom är det ju alltid okej att använda sig av historiska och mytologiska figurer, och även fiktiva om de är allmän egendom eller om man har tillåtelse från ägaren. Det där nämns i och för sig senare, men ändå. Utöver att hänvisa till Ka-Blam skulle man kunna redogöra för sidans proportioner. Och vad har vi emot streckgubbar??

Kommandenummer-sidan är fin, men jag har några argument gällande Stålruben-bilden:

• Den kommer inte från det avsnittet som kommer att vara med.
• Den föreställer Stålruben innan Stålruben är Stålruben.
• Det är samma bild som i förra numret.

Om man ska använda bilder från del 1 som förhandstitt för del 2 (Del 1 är alltså med i Berättelser från Trakten och det är del 2 som väntas vara med i Svenska Superserier.) skulle man kunna använda olika bilder i varje nummer, så att man genom att kika på alla kommandenummer-sidorna kan få en uppfattning om bakgrundshistorien. Nu vet vi visserligen inte hur många kommandenummer-sidor det blir innan vi slänger med själva Stålruben-serien så vi kan ju inte planera exakt vilka bilder som ska hinnas med. Men jag tänker mig att det nog inte riktigt gör något.

[Virtus]

"Använd med andra ord enbart egna originalfigurer!" Det står också längre fram att man ska be om lov om att använda andras karaktärer, så jag har INTE gjort något fel här.

Allt annat accepterar jag med en nypa salt.

[Den Gröne Hämnaren]

Jag sa inte att du har gjort fel. Och jag påpekade också att du tydliggjorde saken senare. Fast att det inte är fel betyder inte att det inte hade varit bättre på ett annat sätt.