188 replies to this topic

[Peak]

Fast å andra sidan så gjorde det ju inget för att styra tråden rätt heller, precis. Du har en tendens att ibland lägga dig på gränsen i vissa ämnen, tycker jag dock.

Men å andra sidan, jag ser din poäng. Jag skulle tro att du blev lite "collateral damage" i all röra där inne, så varningen är borttagen. Cappy är inte online så ofta, så skall du vänta på honom så får du nog vänta ett tag.

Gå i frid, min son, och synda icke mer...



Tillägg: Fattar bara inte varför alla hotar med att lämna forumet på en gång det blir lite bråk. Det här är knappast första eller sista gången. Vi är ju riktigt snälla och harmlösa jämfört med diverse andra forums ute på nätet, trots allt.

[Robert Jonsson]

Walker: Jag tänker inte ta och diskutera saken här, utan jag har skickat dig ett meddelande via PM. Där får du också förklaringen varför PM:et har dröjt.

[Walker]

Walker: Jag tänker inte ta och diskutera saken här, utan jag har skickat dig ett meddelande via PM. Där får du också förklaringen varför PM:et har dröjt.

För den som mot förmodan vill veta; Sitauationen är utredd via PM med Sentinel, har som jag ser det mycket rättvist blivit friad från varningen.

[Marie Morot]

Jag håller med om att din varning var förhastad.

[Robert Jonsson]

Modereringen var inte förhastad alls, utan fyllde sitt syfte. Som sagt var, det är dock utrett nu.

Modereringen var inte förhastad alls, utan fyllde sitt syfte. Som sagt var, det är dock utrett nu.

[Supertreck]

Har inte moderatorn och admin tänkt hur andra upplever det att bli varnad?

Som att sitta med ett pistol rikta mot sig i ett ämne. Inte är det ju så kul
och så tappar personen lusten att fortsätta.

[Peak]

Vi varnar väldigt sällan någon här på forumet, och inträffar det så är det för något extremt.

[Supertreck]

Vi varnar väldigt sällan någon här på forumet, och inträffar det så är det för något extremt.

När det är ett ämne som kan vara känsligt så måste ju man räkna med
att folk kan vidga sin syn på saken som andra kan uppfattas som dåligt och ta illa vid.

Dessutom kan det också beror på att man inte vet hur man ska förhålla sig i ämnet.
Och så kan nån bli varnad för att den bara sagt sin syn på saken.

[Aztecface]

Vi varnar väldigt sällan någon här på forumet, och inträffar det så är det för något extremt.

Vad var det för extrem transgression jag gjorde för att få 2 varningar?

[Robert Jonsson]

Det verkar som det skett en hickup i browserladdning då jag gav varningen, så du har fått två stycken. Mitt fel.

Jag korrigerar det genast. Ber om ursäkt för misstaget.

[Peak]

Vad var det för extrem transgression jag gjorde för att få 2 varningar?

Ignorera posten ovan, det är för att Sentinel är en ond, ond människa helt enkelt.

[Robert Jonsson]

Goes without saying.

[Aztecface]

Vad gjorde jag för extrem transgression för att få en varning överhuvudtaget?

[Robert Jonsson]

Det är egentligen sådant som inte bör föras diskussioner om här. PM finns tillgängliga om du vill dryfta den diskussionen, men vill du hellre föra den här så låt mig få veta det så kan jag svara här.

Och det behöver inte vara en extrem transgression för att få en varning. Det räcker med en transgression - särskilt när flera har gjorts under upprepade tillfällen.

[Walker]

Ersätter ett mitt senaste inlägg med en bild på trevliga Lasse Berghagen istället. Det s.k internskämtet har redan lästs av berörda.

Edited by Walker, 21 October 2007 - 22:48.

[Supertreck]

Det kan ju vara så att du precis nyligen rest bort och så kommer du inte åt någon datorn
efter en hel vecka. Ska personen i fråga behöva vänta i irritation att få sitt svar?

Frågan kanske inte behöver vara någon privat angelägenhet och därför ställs offentligt
så att till och med andra admin kan ge sitt svar.

Så vitt som jag ser så har inga andra admin eller moderatorer strykit
Sentinel of Dreams medhårs enligt beläggen för varningen.

Edited by Supertreck, 21 October 2007 - 22:58.

[Aztecface]

En god vän dog idag(på söndagen) så jag orkar inte ta upp denna diskussionen varken här eller på PM men var så säker på att jag återkommer.

[Robert Jonsson]

Aztecface: Gör så du. Forumet försvinenr ingenstans.

Jag beklagar sorgen.

Supertreck: En sak som du (eller alla andra också för den delen) inte får glömma är att det aldrig är en rättighet att få vara på ett forum. Det är ett privilegium. Man befinner sig där på villkor av den som driver det (i det här fallet Peak i första hand, sedan hans underhuggare) och får därmed inrätta sig i den doxa som råder på forumet.

[Supertreck]

Jaså Sentinel of Dreams

Det finns inga strikta regler här än dom vanliga förekommande regler som alla forum förövrigt brukar ha.
Så vad är det för privilegium du talar om? Vad då för villkor?

Men det är ju som vanligt att ni ska förringa för att just ni är en admin.

Att kompromissa över själva uttalandet tycks ju inte vara tänkbart.

[Robert Jonsson]

Klart det finns regler och villkor för att vistas här, nämligen att man ska hålla en god ton och inte medvetet trakassera andra för deras åsikter eller testa gränserna till det yttersta för vad man får och inte får göra.

Att besöka och få posta på ett forum är ett pribviligeium, hur du än vrider och vänder på det, inte en självklar rättighet.

[Darth Wiggy]

Ni borde ha regler som förbjuder trådar som kan innebära meningsskiljaktigheter, så slipper ni diskussioner.

Edited by Darth Wiggy, 27 October 2007 - 16:28.

[Walker]

Ni borde ha regler som förbjuder trådar som kan innebära meningsskiljaktigheter, så slipper ni diskussioner.

Har redan besvarat detta på flera ställen redan, så varför inte även här.

Det är inte moderatorerna som införde de hårda reglerna att inte du mfl och även jag fick diskutera i den nya tråden "Jag äter inte mina vänner II". Initiativet ligger enbart på min sida för att undvika en repris på den tidiga trådens utveckling.

Så här skrev jag i trådens inledning.

QUOTE
Så kan forumets badboys, viktigpettrar & lustigkurrar (undertecknad inräknad såklart) osv hålla sig borta så kan tråden återgå till sitt ursprungliga syfte

[Thinice]

Ersätter ett mitt senaste inlägg med en bild på trevliga Lasse Berghagen istället. Det s.k internskämtet har redan lästs av berörda.

Har ingen åsikt om de inre striderna i Sci-Fi Nytt. Men, ta bort kepsen från den bilden, släng på en mustasch och Berghagen skulle mycket väl kunna vara James Arness (appropå avatar-valet)...

Någonting med käkpartiet kanske, men likheten är slående.

[Supertreck]

Klart det finns regler och villkor för att vistas här, nämligen att man ska hålla en god ton och inte medvetet trakassera andra för deras åsikter eller testa gränserna till det yttersta för vad man får och inte får göra.

Att besöka och få posta på ett forum är ett pribviligeium, hur du än vrider och vänder på det, inte en självklar rättighet.

Som jag tidigare redan sade att de där regler har alla forum
så jag ser tyvärr inte vad du egentligen är ute efter.

Det finns heller inga regler hur pass heta debatter det får vara och när man bör retirera med sina åsikter.
Var folks tolerans går är ju upp till var en och det kan man inte förutse förrän debatten är igång.

Vad då testa gränserna?
Det är väl meningen att vi ska diskutera här på forumet, och då måste man väl räkna med
att folk har helt avvikande åsikter? Varför skulle det betyda att man trakasserar
folk med att ifrågasätta med närmare perspektiv?

[Walker]

Ersätter ett mitt senaste inlägg med en bild på trevliga Lasse Berghagen istället. Det s.k internskämtet har redan lästs av berörda.

Har ingen åsikt om de inre striderna i Sci-Fi Nytt. Men, ta bort kepsen från den bilden, släng på en mustasch och Berghagen skulle mycket väl kunna vara James Arness (appropå avatar-valet)...

Någonting med käkpartiet kanske, men likheten är slående.

Håller inte med om ditt resonamng, kräver bildbevis i form av Photoshopade bilder mer James Arness i blå kavaj och glasögon alternativt Lasse Berghagen i Skindress och mustasch. Upp till bevis forumets alla photoshoppare!!!

För övrigt fick jag i veckan veta att James Arness och Peter Graves (Mr Phelps i Mission Impossible) är bröder
http://img.viacomloc...age_284074520/x (tydligen jävligt ottilåtet bildformat, men klicka på länken ni som är nyfikna)

Tror inte det tillför disskussionen något men visst är det en viss kuriositet att det finns en koppling mellan Machans och "Farlig Uppdrag".

Edited by Walker, 28 October 2007 - 02:20.