Jump to content

Photo

Alf Svensson m.fl. i farten igen


  • Please log in to reply
5 replies to this topic

#1 Thinice

Thinice

    Captain

  • Members
  • 567 posts
  • Interests:Sci-fi i alla dess former, historia (1700-talet, Hellenism, möbeldesign), musik, hockey givetvis...

Posted 02 June 2007 - 08:28

http://www.expressen...yheter/1.704820

På fredagens DN Debatt skriver Thorbjörn Fälldin, Alf Svensson, Ingegerd Troedsson och flera riksdagsledamöter att det strider mot det biologiska faktum att äktenskapet i grunden är en institution som syftar till reproduktion.


Alltid kul när man går ut och hävdar biologiska "faktum" i frågan om reproduktion för att sedan krysta ur sig moraliska plikter gällande äktenskapet i nästa andetag (Må Guds vilja ske, Amen). Den uppenbara konflikten mellan dessa som bortblåst, återigen. Ungefär som att dutta i varenda ruta på en Bingolott: ta det säkra före det osäkra, svårt att förlora.

Försöket att koppla det till FN:s barnkonvention gör det bara ännu mer patetiskt.
Climbing to the Moon...

#2 XC

XC

    «Thundermoose.»

  • Admin
  • 19,025 posts
  • Gender:Not Telling
  • Location:Titta bakom dig...
  • Interests:TV, Film, Böcker, Science Fiction, Fantasy, Undvika soliga dagar, datorer, internet, retro teknoligi och din senaste post!

Posted 02 June 2007 - 11:40

Hörde om det där på radion igår. :rolleyes: Programledarna gratulerade alla gifta hetrosexuella par som inte kunde få barn. :P

fqq5BYam.jpg
 

Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.

 

»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)


#3 Mjolnir

Mjolnir

    Senior Commodore

  • Aktiv member
  • 2,000 posts
  • Gender:Male

Posted 02 June 2007 - 11:40

Politikerna menar att det faktum att äktenskapet syftar till att säkerställa att livet förs vidare till nya generationer också rättfärdigar att det är förbehållet par som kan bidra till reproduktion.

Jaså? Det är lika mycket ett biologiskt faktum att äktenskapet är totalt överflödigt i så fall. Det har nämligen funnits under enbart en bråkdel av vår arts existens och dessförinnan klarade vi att yngla av oss rätt bra ändå. Men samhället är inte underkastat vartenda biologisk princip; det innehåller många företeelser som är underliga i ett reproduktionsbiologiskt perspektiv: preventivmedel, aborter, äktenskap, avhållsamhet etc. Affe och hans gäng har säkert inte mycket till övers för de två första men varför inte vara konsekvent när det gäller de två senare? Jo, för att dessa moralideologer gärna griper efter halmstrån och selektivt plockar de biologiska fakta som passar till att rättfärdiga deras kärnfamiljutopiska samhällssyn.

Det lättaste för Affe vore nog om han gick ur världen snart. Den har sprungit ifrån honom. ;)

#4 Thinice

Thinice

    Captain

  • Members
  • 567 posts
  • Interests:Sci-fi i alla dess former, historia (1700-talet, Hellenism, möbeldesign), musik, hockey givetvis...

Posted 02 June 2007 - 12:29

Jo, för att dessa moralideologer gärna griper efter halmstrån och selektivt plockar de biologiska fakta som passar till att rättfärdiga deras kärnfamiljutopiska samhällssyn.


:lol2: Helt, helt klockrent!

Och jo, så har vi ju sexualdriften i sig. Om man nu ska ta till biologiska förklaringsmodeller räcker det inte med att peka på otyglad lust och äktenskapets heliga bojor och komma undan med det. Fast det är ju klart, har väl blivit lite sisådär med Alfs libido på senare år. Har nog glömt bort hur det är. ;)
Climbing to the Moon...

#5 Darth Wiggy

Darth Wiggy

    Captain

  • Members
  • 458 posts
  • Location:Helsingborg
  • Interests:Film, musik, star wars replicas, damer

Posted 03 June 2007 - 09:18

Heja Affe!
Posted Image

I'm a stormtrooper, yes I am! And I'm proud of it! In a SCOTTISH way! Posted Image

#6 Walker

Walker

    Rear Admiral

  • Aktiv member
  • 3,025 posts
  • Gender:Male
  • Location:Dodge City

Posted 01 July 2007 - 10:49

Heja Affe!


Var det ironiskt "Heja Affe" eller var det ett :thumbsup: "Heja Affe"?!